刘长风

报业竞争日益激烈，新闻题材的分类、记者的分工越来越细。法治新闻记者、法治新闻版面，就是分工细化的表现。分工越细，要求记者的专业素质越高。

近些年来，法治新闻记者的证据意识越来越强。但我们不难发现，即便是“照抄”司法文书，仍不时出现事实差漏，甚至引起纠纷、官司。

本文试图通过若干事例，说明司法文书“新闻化”过程中，记者必须注意的“抄写”要求。

一、准确与模糊

这里的“准确”，是指新闻表述尊重司法文书，保持客观、公正、冷静的态度。“模糊”是指在便于受众阅读的基础上，对司法文书作必要的概括。

司法文书“新闻化”过程中，对材料的转引、转述，必须做到准确，特别是人名、地名、单位名、数据等“敏感”新闻要素，一旦出现差错，极可能引起纠纷。

湖北一家报纸在一件司法文书“新闻化”过程中，因为作者的粗心大意，将文中原告与被告弄反，最后导致两方均找报社投诉。

司法文书“新闻化”，第一要务便是细心。“抄写”马虎，会留下诸多隐患。因此，我认为，准确是新闻化的基本功。

尽管我们强调司法文书新闻化的准确，但并不否认必要的模糊。这是媒体必需具备的政治素质，是保护受害人或当事人隐私的需要。

2004年，襄阳市原常务副市长赵某，因贪污受贿在荆州受审。某报记者依据检察机关的起诉书，“新闻化”成一组稿件。在行文时，记者列举了数名行贿人员名单。凑巧的是，行贿者中有一人当时正在襄阳任职。此组报道虽没有事实上的差错，但因为点出了行贿者的具体姓名，引起当事人及组织人事部门的不满。……