⊙张锐［洛阳师范学院外国语学院，河南洛阳471022］

双面肖邦：重复与逻辑悖谬

⊙张锐［洛阳师范学院外国语学院，河南洛阳471022］

对《觉醒》的批评历来着眼于其张扬鲜明的女性主义意识，却忽视了凯特·肖邦在这部小说中表现出的女性意识的矛盾性。本文通过剖析《觉醒》文本内外的三种形式的重复：埃德娜的爱情模式在文本中的重复；《觉醒》与凯特·肖邦的人生经历和对当时女权运动的矛盾态度的重复；《觉醒》与肖邦的另一部作品《一小时故事》的重复，揭示出对女性意识觉醒持有的矛盾犹疑态度的“双面肖邦”现象。

凯特·肖邦《觉醒》重复逻辑悖谬

文学作品的价值在于它是一个意义不断开放和生成的过程，其意义的确立和内蕴的拓展凭借的是历史读者的不断介入和鉴赏。许多文学名著历经时代多重考验才得以为人们所认同，凯特·肖邦的《觉醒》便是适例。1899年发表之初曾备遭冷落与非议的《觉醒》，得益于20世纪60年代起女性主义阅读策略的勃兴，逐渐被奉为美国文学经典著作。1972年著名女性杂志《红书》将《觉醒》重印并列入“红书小说”；时至20世纪90年代，更是因各名牌高校的美国文学课程将其指定为必读书目而获得“核心经典”地位。众多批评者撰文指出《觉醒》“具有较强的早期女性主义意识”①；“充分反映了作家的女权主义思想，无疑是肖邦的代表作”②。然而，笔者却认为这部女性主义的“红宝书”却因其具有奇特的重复特质，在文本内外表现出了双面怪异的肖邦，即显在的女性意识强烈的肖邦和隐在的女性意识犹疑的肖邦。……