蒲红霞 刘涛

1993年，Auty（1993）在研究产矿国经济发展问题时发现丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而是一种限制并第一次提出了“资源诅咒”（Resource Curse）这一概念之后，很多的经验研究文献在国家层面上对资源诅咒假说进行了验证和分析，但由于相关数据的可获得性、合理性问题和指标衡量问题的存在，使得国外学者对“资源诅咒”效应的存在性持有不同见解。而国内学者对这一问题的研究是近几年才开始发端，而且较少有学者专门研究一国内部城市层面资源禀赋与经济增长之间的联系。

文献综述

国内学者对“资源诅咒”的研究以徐康宁、韩剑（2005）在《经济学家》上发表的《中国区域经济的“资源诅咒”效应：地区差异的另一种解释》为重要开端。其通过构建一个以能源资源为代表的资源丰裕度指数，对我国不同省份之间资源禀赋与经济增长的相互关系进行重点考察，结果表明1978-2003年我国资源丰裕地区经济增长速度普遍慢于资源贫瘠地区。刘瑞明、白勇秀（2008）则从“分工”这一角度出发，内生化了“资源诅咒”假说，分析表明：丰裕的人均资源本身会提高分工的门槛，使得人们难以形成有效的分工结构，从而抑制经济增长。他们的研究均表明，“资源诅咒”在中国存在。而刘吕红（2008）则认为“资源诅咒”现象并非必然出现，只要能发挥制度作用和培育人力资本，充分整合资源，就可以变资源优势为经济优势。

赵灵、张景华（2008）研究了自然资源阻碍经济增长的传导机制，并认为自然资源制约西部经济发展的传导机制有：“荷兰病”效应、人力资本不足、贸易条件论、制度弱化、生态环境恶化。……