杨石乔

(深圳职业技术学院 应用外国语学院，广东 深圳 518055)

Schegloff(2000： 207)指出，会话修正机制的运作在很大程度上是由修正引导的特征所决定的[1]。修正引导特征主要体现在两个方面，修正引导对象和修正引导位置。本文主要探讨汉语医患会话修正中的修正引导位置问题。

SJS(1977)指出，会话修正的自我引导和他人引导根据相对于阻碍源的位置，可以出现在最多三个话轮的四种位置上，即同话轮、同话轮转接关联处、下一话轮、第三话轮[2]。Schegloff(1992：1320)提出了“第四位置”修正的引导位置及构成，将会话修正引导的位置从最多三个话轮扩展到了相对阻碍源话轮来说的第四话轮[3]。根据Zhang(1998)、Ma(2004)和Li(2008)，修正引导总的位置分布可以总结为下列图表所示：

(1) 话轮一 A: X*(SI) *(SI)

话轮二B:*(OI)

话轮三 A:*(SI)

话轮四 B:*(OI)

(X = trouble-source; * = position for repair initiations; SI=self-initiation; OI=other-initiation)

(1)所示5种修正引导位置，即同话轮自我引导、同话轮转接关联处自我引导、下一话轮他人引导、第三话轮自我引导、第四话轮他人引导。我们收集的医患会话语料中修正的引导位置只有前面三种，即医生或患者的同话轮自我引导、同话轮转接关联处自我引导以及下一话轮他人引导，其分布情况如表1所示：

表1汉语医患会话修正引导位置与频率

一、同话轮自我引导

Fox et al.(2009)对同话轮自我修正引导的位置进行了跨语言研究[4]，这是首次从跨语言的角度研究修正引导位置。他们的研究发现，跨语言修正的引导位置有许多变化，但这些变化都能够从一些简单的交际因素方面得到解释。汉语医患会话修正的同话轮自我引导分为医生的同话轮自我引导和患者的同话轮自我引导两种，其引导位置处在与阻碍源同一话轮，且紧挨阻碍源。……