邓长亮

（吉林师范大学文学院，吉林四平，136000）

中国当代文学评价中的问题、立场与方法
——从汉学家顾彬引发的争论谈起

邓长亮

（吉林师范大学文学院，吉林四平，136000）

20世纪80年代以来，学术界对中国当代文学的评价一直存在着分歧，这种分歧在2006年末顾彬发表了“中国当代文学是垃圾”的看法之后，被媒体过分地渲染、扩大，最终演变成一场“唱盛”与“唱衰”、“黄金”与“垃圾”之争，众多的知名学者卷入论争。笔者就论争产生的场域以及“当代文学”、“当下文学”等概念性问题进行了辨析，并进而提出了对这场论争的看法。

中国当代文学；中国立场；顾彬

自从上个世纪80年代以来，学术界对中国当代文学的评价一直存在着分歧。不同的中国当代文学史著作对同一段文学的叙述并不相同，甚至分歧很大，比如不同的文学史家对“十七年文学”与“文革文学”的评价就不相同。但是这种分歧所引发出来的争论，仅仅局限于学术界内部，在学术界之外并未产生很大的反响。

进入90年代中期之后，一个非常明显的事实是文学论争的场域不断扩大，随着媒体的介入，文学论争经常被放大到成为一个事件，文学界的争论逐渐有更多的人参与进来，这在“《废都》事件”、“《马桥词典》事件”中有充分的证明。2006年末，德国的汉学家顾彬发表了“中国当代文学是垃圾”的看法，这个判断在2007年以来的文学界产生了极大的反响，成为2006年著名的“事件”之一①2006年12月11日，《重庆晨报》刊载了题目为《德国知名汉学家顾彬称中国当代文学是垃圾》的报道，这可以说是顾彬的中国当代文学是垃圾论的产生的源头，虽然顾彬在访谈中否认说过中国当代文学是垃圾的言论，他认为被媒体夸大了。……