崔保锋

(北京师范大学政治学与国际关系学院，北京 100875)

一、“soft power”的译法及其含义

上世纪90年代初期，美国著名国际政治学者约瑟夫·奈提出了“soft power”概念。在刚刚过去的二十年中，这一概念得到了世界范围大量学者的积极响应。近二十年来，中国学者对于“soft power”概念的研究有两个发展趋势:一是学术探讨中“soft power”的适用主体不再局限于“国家”，开始出现非国家行为体的“soft power”研究;二是在学术研究中不再将“soft power”范畴局限于国际关系、国际政治领域，因袭用范畴去套事物的陈旧研究范式，而是将其作为一种独特的研究视角和分析框架，去观察丰富多彩的万事万物。正是在历经了这一“中国化”过程之后，“soft power”作为一种研究视角的学术意义才变得丰富起来。

目前，国内学术界对于“soft power”一词的中译名主要有“软权力”、“软实力”、“软力量”三种，很多中国学者在探讨“soft power”的中译名时，都会首先对这三种主要中译法进行辨析。其实，不同的学者在不同的研究中根据特定的研究视角选择不同的译法，正是这一领域的研究逐步走向丰富和深入的必然选择和具体表现。因此，笔者认为，把握“soft power”一词理论内涵的关键，不在于通过比较诸种译法之间的使用差别而去否定其他译法，唯在于从具体的特定的研究主体、研究视角入手，去选择最适合当前研究的译法。

本文研究的主体是政党。在政治社会学领域，凝聚社会力量、整合社会资源是政党实现追逐权力、改造社会等根本目标的前提条件，因此往往也是政党活动的主要选择。……