■赵 炜

改判缓刑的背后交易
——评析枉法裁判、单位受贿之违纪构成

■赵 炜

案例简介：

2003年12月，某市某区人民法院一审判决被告人闫某、宋某犯诈骗罪，各判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。后两位被告人向该市中级人民法院提起上诉。2004年1月，市中级人民法院刑二庭办案人员经审理后认为：一审判决合适，应维持原判。就在此时，两位上诉人的亲属通过他人向该刑二庭庭长陈某提出，如能改判缓刑，愿各交5万元罚金。陈某将此情况向院长刘某作了汇报。后经刘某与副院长姚某及陈某三人商量后决定：让两位上诉人的亲属交纳10万元后即改判缓刑，将10万元给区法院1万元，给刑二庭1万元，其余8万元交给院财务处。同年1月20日，刘某主持召开院党组会议时提出，刑二庭有个上诉案，涉及罚款8万元，目前我院春节福利无法落实，大家讨论一下怎么处理。其他党组成员表示同意将这8万元留作干警福利和院内集体活动开支。1月21日，两位上诉人的亲属向刑二庭交了罚金10万元，而刑二庭只给其出具了两张罚金5000元的收据。1月23日，市中院经审判决定撤销原判，重新判处上诉人闫某、宋某各有期徒刑三年、缓期三年执行，各处罚金5000元。2004年春节，市中院将该8万元用于本院干警福利开支。

问：刘某的行为如何定性处理？

分歧意见：

第一种意见认为：刘某身为人民法院院长，明知被告人闫某、宋某犯诈骗罪，一审法院判处二人有期徒刑是符合法律制定的，应当维持原判，却违背事实和法律，故意改判为缓期执行，明显属于重罪轻判，应以枉法裁判定性处理。……