●胡静怡

近读师进通先生《关于楹联的尾三仄和尾三平问题的再商榷》一文，有一些不同的想法，忍不住要讲出来，与师先生探讨探讨。

一、师先生所举之例句中，有两类应该排除。

师先生为了证明楹联创作不必忌讳三平尾与三仄尾之论点，不厌其烦地旁征博引，爰举了古今律绝与楹联作品中之例句计达三十六条。 诚然，这三十六个例句中，确有不少三平尾三仄尾者，但是也有一些例句，根本不是三平尾三仄尾，或者根本不够资格作为例句来爰举的，因为师先生的误识而一概搬来了。 为此，笔者不得不逐一指出，以正视听。 大略言之，师先生在行文时有两大失误：

其一，误读字音

中国文字，一字多音者本来就普遍存在，有的字甚至可以借义他读，这是基本常识。然而，师先生在所举例句中至少读错了七个字。 如李商隐的《霜月》：『青女素娥俱耐冷，月中霜里斗婵娟。 』『俱』显然应该读为『jū 』， 而不是『jù 』， 既然如此， 则非三仄尾了。 再如故宫文华殿联：『四海升平，翠幄雍容探六籍； 万方清暇，瑶编披览惜三馀。 』『探』字是必须读『tān』的， 显然师先生误读成了『tàn』，便成了三仄尾。 还有，李商隐的《锦瑟》：『锦瑟无端五十弦，一弦一柱思年华。 』师先生一定将『思(sì)』误读成了『sī 』，便弄出个三平尾来了。 其实，『思』字读去声很常见。 例如，白居易《琵琶行》中两句：『弦弦掩抑声声思，似诉平生不得志。 』如果『思』字不读『sì 』，又怎么押韵呢？ 另外，济南万城观旭楼联： 『高吸红霞，最好五更看日出； 薄游黄海， 曾来一夕听风声。 』师先生在这里刚好把应读平声的『看(kān)』读成了(kàn)，而把应读仄声的『听(tìng)』读成了『(tīng)』，于是便平空造出了一个三仄尾一个三平尾来，开了一个不大不小的玩笑。……