段昌华 （安康学院图书馆 陕西 安康 725000）

《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）是一部体系庞大、结构复杂的图书分类系统，既要涵盖全部的知识内容，又要揭示知识的学科属性，还要保证文献的线性排列，因此在编制的过程中必须坚持科学性、实用性的基本原则。科学性原则在分类方法上表现为具有一定的系统性、逻辑性。其中，时代划分的一致性是其科学性原则的体现和保证。所谓时代划分的一致性，就是在某种分类体系中，始终如一地运用自属的时代通用复分表或相同的时代划分标准配以相同的类号标注。关于时代的划分，《中图法》设置了“国际时代表”和“中国时代表”两个通用复分表，对于需要依据时代作为主要区分标准的哲学、文学、艺术和历史等类，在主表中还按时代设置了相关类目。2010年8月，由国家图书馆出版社出版发行的《中图法》（第5版）合理调整、完善了类目体系，适应了社会发展和科学进步的要求，在立类的科学性、实用性、类名及注释的规范性等方面都有了长足的进步。但是《中图法》（第5版）在一些细节上仍然存在不足，尤其是部分有关时代的类目，笔者就此进行粗浅的探讨。

1 《中图法》（第5版）若干时代类目存在的问题

1.1 “国际时代表”与主表相关类目时代划分不一致

（1）时段标识不一致 例如，“国际时代表”中的“2古代（公元前约4000年～公元475年）”、“3 中世纪（476～1639年）”与主表中“K1 世界史”类目下的“K12 古代史（公元前40世纪～公元476年）”、“K13 中世纪史（476～1640年）”类目关于古代和中世纪的终止年各相差1年；……