王晓宇

不知为什么，父母上了年纪以后，越来越像小孩子，两个人动不动就吵架，为一点点小事，就会吵得不可开交，公说公有理，婆说婆有理，互不相让。

明明开始两个人还全神贯注地对弈。一派祥和的气氛。可转眼间，因为其中一个人悔了一步棋，另一个人便不依不饶，指责对方耍赖，胜之不武。你一言我一语，唇枪舌剑，渐渐导致矛盾升级，互不理睬，甚至互相诋毁。

再比如包饺子，起初一个擀皮一个包，分工协作，流程清晰，好一对团结合作的搭档!可没过多久，因为其中一人说了句芹菜馅不如三鲜馅的好吃，另一个便生气了：明明你上个星期说喜欢吃芹菜馅的，这个星期怎么又说喜欢三鲜馅的呢，摇摆不定，还怨别人!另一个抵死不承认：没说过就是没说过，一定是你记错了。于是两个人开始争执不休。

如此种种，吵架的原因不尽相同，但形式都一样，总是欢欢喜喜开场，吵吵闹闹收场，然后冷战数日。一直等到我回家，两个人便抢着来跟我“投诉”，各自说着自己的理由。

刚开始，我“拿了个棒槌就当针——不分粗细”，听他们一一道出理由，然后各“打兩大板”，评说几句，让他们都反省自己。结果，他俩都愤愤然，说我不公，竟然联合起来，指责我不明事理就胡乱发言，简直是“乱判”。随之而来的是我的各种“待遇”都被取消了：以前回家，父母都抢着给我做好吃的，现在好吃的没了；以前回家，父母抢着跟我说话，现在都不理我了。我哭笑不得，看来，这裁判也不是那么好当的!而他们，还像原来一样，互相谁也不理谁，并没有因为我的“裁决”而改变情况。

吃一堑。长一智。后来父母再找我做裁判，我也学乖巧了。两边圆场。这一招很实用，而且屡试都很灵。比如父亲说母亲的缺点时，我会说，您老可真小心眼，我妈可不像您这样。那天，她说下楼去散步，幸好有您陪着，不然非掉进门前那个新挖的沟里不可。我妈的眼睛不好，患有白内障，幸好有您当她的“眼睛”。父亲听我这样说，愣了一下。母亲说父亲的不是时，我会说，我爸那天跟我说了，吃了一辈子您做的饭，您老千万别罢工，否则。他吃不下别人做的饭。我偷眼看老妈，她竟然得意地笑了。

给父母当裁判，不是一件轻松的活儿。秉公处理，他们仍然会气鼓鼓地各执一词，如偏袒一方，必然全家“大乱”。看来只可智取，不能硬来。安定团结是大计，和谐人家是方针，幸福美满是宗旨。