APP下载

“以法治孝”可行吗?

2011-05-30赵亮波

新民周刊 2011年49期
关键词:法律

赵亮波

新《老年法》草案内容格外引人关注,尤其是草案中将“子女应经常看望或者问候老人”的表述写入条文,更是引来多方热议。笔者认为如此规定只是“一厢情愿”罢了。

这个时代,常常是越倡导什么,就越缺失什么。立法者无非是想通过法律的手段倡导孝道,以寻回缺失的温情。相信立法者的初衷是美好的,但“以法治孝”却也有许多荒谬之处。

荒谬一:如此规定只能凸显社会道德水平的倒退,使得大家对整个社会的信心度降低。

在一个和睦的家庭中,不仅应当有明理的长辈,也应当有知礼的晚辈。明理的长辈会体恤晚辈在外打拼的不易与无奈,知礼的晚辈也会克服困难只为给长辈奉上一杯热茶。对于每个普通又平凡家庭而言,法律如此规定对其无任何正面价值和意义。相反以法律的形式作如此规定很可能会带来某些负面影响。因为无论是长辈还是晚辈看到该条文,都只会感叹:“不是本该如此,为何还需法律来规定?”一旦他们再细想,便会摇首而唏嘘:“难道当今的中国已经沦落到了最基本的孝道也需要通过法律强制力的威吓来保障吗?呜呼哀哉!”事实上,社会真的没药救了吗?当然绝非如此,但若一旦丧失了对社会的信心,则再去寻求改变就难上加难。

荒谬二:如此规定实际毫无执行力。

草案中拟规定:“子女应经常看望或者问候老人。”立法者希望通过法律的强制性规定来约束子女问候老人,但是如此宽泛的表述并不能使得该条文具有任何可操作性和约束力。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

法律
见义勇为的法律保护
法律推理与法律一体化
法律解释与自然法
为什么法律推理必须是独特的
法律适用中的逻辑思维
法律拟制与法律变迁
非正义法律之解释与无效
《欢乐颂》中的法律“梗”
让人死亡的法律
“互助献血”质疑声背后的法律困惑