大连海事法院 侯树杰

海上人身损害赔偿纠纷案评析

大连海事法院 侯树杰

一、渔船能否适用海事赔偿责任限制?

二、雇佣合同项下的海上人身损害赔偿是否属于《海商法》第二百零八条规定的非限制性债权？

[案情]

毛××（受害人，以下简称受害人）受雇于被告刘××（以下简称被告），在被告的“辽大甘渔××01”船上任船长。2010年11月9日，“辽大甘渔××01”船与被告的另一艘渔船“辽大甘渔××02”船共同出海进行对船作业。11月11日，因“辽大甘渔××02”船在起网时遇到困难，受害人从“辽大甘渔××01”船跳到“辽大甘渔××02”船帮忙，但因风浪较大，“辽大甘渔××02”船倾覆沉没，导致受害人和邹××等人死亡。其中，受害人是农业户口，邹××是非农业户口。原告岳××系受害人之妻；原告崔××系受害人之母，1950年4月10日出生；原告毛××系受害人之女，1998年11月5日出生；原告毛×系受害人之子，2000年1月14日出生。受害人兄弟四人，均已成年。2010年12月，被告向四原告支付丧葬费19 026元，其他费用974元，双方约定其他费用974元在最终的赔偿总额中扣除。

“辽大甘渔××01”为84总吨。事故发生时，受害人任“辽大甘渔××01”船船长，邹××任“辽大甘渔××02”船船长，二人均没有船长职务证书。中央气象台从2010年11月8日即发布海上大风警报。2009年度大连地区城镇居民人均消费性支出为15 330元，城镇居民人均可支配收入为19 014元。

[争议]

四原告向大连海事法院提起诉讼，要求判令被告支付死亡赔偿金380 280元，赔偿崔××抚养费76 650元，赔偿毛××抚养费45 990元，赔偿毛×抚养费61 320元，赔偿精神损害抚慰金12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。……