周玉文

(武夷学院，福建 武夷山 354300)

民事审判实务中事实推定三题

周玉文

(武夷学院，福建 武夷山 354300)

民事审判实务中以事实推定认定案件事实是有其正当性基础的。民事审判实务中事实推定的常见类型有根据常理常情、风俗习惯、经验法则和逻辑推理四种。民事审判实务中事实推定的正确运用有赖于立法和司法解释以及案例指导，也离不开通过广泛宣传达成的共识以及法官素质的提高。

民事审判；经验法则；高度盖然性；事实推定

法院正确审理民事案件，处理民事纠纷，其前提是要弄清案件事实，即所谓“以事实为根据”。对案件事实的认定达到“证据确实充分，案件事实清楚”的程度固然是最好的，但是，受认识能力以及解决纠纷时限的要求，有相当多的案件达不到这个程度，从收集的一部分证据来看，事实的存在明显大于事实的不存在。例如，原告甲诉称某日在乙饭店吃饭时，吃到嘴里一个玻璃碎片划破了口腔内侧的黏膜，饭菜没有吃完即跑到乙饭店门口乘丙的出租车去丁医院，花医疗费300余元并造成精神损害，要求乙饭店赔偿医疗费300元和精神损害抚慰金50000元。本案可以查明的事实是:甲在乙饭店吃饭的事实，甲在乙饭店门口乘丙的出租车去丁医院的事实，甲在丁医院就医，医生诊断甲口腔内侧的黏膜被划破以及花医疗费300元是事实。但没有直接证据证明甲是在乙饭店吃饭时口腔内侧的黏膜被划破，乙饭店还提出从甲离开乙饭店到甲就医的时间长达60分钟，在这60分钟时间内，甲也可能是喝饮料或者吃什么东西致口腔内侧的黏膜划破。……