陆保良

（浙江大学 公共管理学院，浙江 杭州 310028）

现代性政治及其限度
——兼论印度学者帕萨·查特杰的现代政治观

陆保良

（浙江大学 公共管理学院，浙江 杭州 310028）

现代性政治是政治现代化的应然目标与方向。现代性政治的兴起和成熟经历了一个曲折的发展历程。印度学者帕萨·查特杰描述了印度现代性政治的历史和现状，指出：如果把政治有限性置于西方现代性理论背景下进行审视，西方政治学的三大逻辑——公民社会、普遍意义的公民身份和民主政治很难适用于非西方国家。从现代性政治到现实的大众政治，从精英政治到底层政治，还有很长的路要走。

现代性政治；底层研究；公民社会；民主政治

现代性政治是政治现代化追求的目标和方向，但现代性政治到底是什么，现代性政治能否脱离开西方中心论的语境，现代性政治是否适用于非西方国家，现代性政治对非西方国家有什么影响，这些都是历来引起广泛争议的问题。对这些问题的现实回答曾经困扰了非西方国家的政治制度设计和政治现代化进程。随着全球不同民族文化之间的碰撞与交流的日益频繁，针对世界范围统一的政治共同体是否可能，这是一种现实的历史趋势还是仅仅存在人们理想中的乌托邦，印度学者帕萨·查特杰（Partha·Chatterjee）描述了印度现代性政治的历史和现状，他的研究范式对于我们理解现代性政治及其限度提供了有价值的思路。

一

从16世纪到20世纪，现代性的主题一直贯穿于政治社会理论的始终。……