魏淑遐， 李桂芝

(1.华侨大学外国语学院,福建 泉州 362021； 2.石家庄铁道大学外语系，河北 石家庄 050043)

显化(Explicitation)概念最先由法国人Jean-Paul Vinay和Jean Darbelnet提出，指的是“将源语中暗含的，但可以从语境或情境中推理出的信息在译语中加以明示的方法”[1]，与之相对的是隐化(Implicitation)[2]。这一概念在随后的翻译研究著述中被不同的学者冠以“策略”(strategy)、“技巧”(technique)或“方法”(process)等(见Blum-Kulka 1986;Weissbrod 1992; Baker 1996; Olohan & Baker 2000; Pápai 2004)，其外延和内涵不断拓展丰富，继而分化出两大阵营：语内显化研究(如Blum-Kulka 1986，veras 1998)和语际显化研究(如柯飞 2005、胡开宝等2009、胡显耀等2009)。这些研究多半是基于语料库展开的，但是“显化本身不具备概念地位，导致语料库操作难以全面展开”[3]，因此仍旧采用传统研究方法，采集了26篇英汉对照和37篇汉英对照的文章，逐字逐句考察其中的显化现象，发现语言结构差异导致的显化并不属于严格意义上的显化，而其它情形的显化可以用Sperber和Wilson(1986/1995)关联理论的“语境”概念予以统摄，并进一步揭示：译者进行语境显化的关键在于遵循“推理空间等距原则”，维持推理悬念，才能有节、有度。

一、语言差异显化

匈牙利学者Klaudy对显化进行了最为系统的分类，提出了强制性(Obligatory)、选择性(Optional)、语用性(Pragmatic)、翻译本身固有(Translation-inherent)四种显化类型[3]。强制性显化源于不同语言在句法、语义方面等的差异所致(见Barkhudarov 1975；Vaseva 1980；Klaudy 1993, 1994；Englund Dimitrova 1993)，而其他三类显化则与文体、文化等相关。考察翻译文本发现，由于英、汉两种语言在形式特征上的差异，英汉互译中皆有强制性语言显化现象，显化主要表现在英语中被动语态的施事主语、省略、替代、句际衔接、笼统词义等方面。……