●吕耀怀，熊节春

（1．苏州科技学院 公共管理学院，江苏 苏州 215000；2．中南大学 公共管理学院，长沙 410083）

1 David之前的诸种界定模式

如何界定信息隐私？这是信息隐私保护方面必须要解决的一个基础问题。因为如果信息隐私是一个模糊概念，那么，对于信息隐私的保护便无从实施，即使勉强实施也会引起各种争议。在《不知情与信息隐私》一文中，DavidMatheson将西方学界对信息隐私的主要界定概括为3种模式：控制理论模式（Control Theory，简记为 CT）、限制进入理论模式 （Limited Access Theory，简记为LAT） 和狭义不知情理论模式（Narrow IgnoranceTheory，简记为 NIT）。DavidMatheson认为：“隐私的这三种界定模式在当代隐私文献中占主导地位。”［1］

CT将个体对他人了解其个人事实的控制视为其隐私的实质。Alan F.Westin写到：“隐私是个体、群体或机构自己决定何时、如何及在何种程度上将其信息传送给他人的权利要求”。［2］与此类似,Charles Fried强调隐私“不仅仅是他人不知道有关我们的信息，更准确地说，隐私是我们所拥有的对于我们自身信息的控制”。［3］因此，如果由我决定是否让你了解我的医疗状况的某一事实——如果你的了解取决于我是否愿意向你披露那一事实，那么，按照控制理论，人们就可以正确地说我有相对于你而言且涉及那一事实的信息隐私。适成对比的是，如果你是否能了解我的医疗状况的某一事实不由我决定——如果无论我是否愿意选择披露这一事实你都能了解到它，那么，我就没有那样的相对于你而言且涉及那一事实的信息隐私。

这样，控制理论（以下简称CT） 作为一种信息隐私界定模式，可以被简洁地表述如下：CT某个体A有相对于另一个体B且涉及A的个人信息f的信息隐私，当且仅当A能控制B是否了解f。……