尹高磊 （中国科学院国家科学图书馆 中国科学院研究生院 北京 100190）

郑建程 （中国科学院国家科学图书馆 北京 100190）

21世纪初，开放获取运动逐渐兴起，学术界希望借此推动学术出版回归自由和公益。2002年2月《布达佩斯开放获取倡议》（Budapest Open Access Initiative）的发布、2003年6月《毕士大开放获取出版声明》（Bethesda Statement on Open Access Publishing）的发布及2003年10月《柏林宣言》（Berlin Declaration on Open Access）的发布成为学术界大力倡导开放获取的标志性事件。开放获取期刊（Open Access Journal，简称OAJ）作为开放获取的“金色之路”，也由此迅速发展成为主要信息源之一。但OAJ发展过程中存在的不稳定因素及OAJ介质的脆弱性等都可能危及未来人们对OAJ的获取利用，这必然涉及到OAJ的长期保存问题，但是首先应明确是否有必要对其进行长期保存。本文从OAJ的保存价值和永久获取面临的风险两方面对此进行分析，希望能够引起更多学者对OAJ长期保存问题的关注。

1 OAJ具有重要保存价值

在网络环境下数字资源大量涌现，因此筛选有价值的数字资源进行保存尤为重要。OAJ是允许读者免费在线获取全文的同行评议期刊[1]，具有的重要的保存价值主要体现在3个方面：OAJ具有严格的质量控制机制、OAJ的学术影响力日益提高、OAJ获得科研人员的逐步认可。

1.1 OAJ的同行评议

严格的质量控制对OAJ学术声誉的树立具有关键性的影响。OAJ不仅沿用了传统的同行评议制度，还利用网络的便捷性和自身的开放优势对其进行创新，形成了开放式同行评议（open peer review）。开放式同行评议包括出版前的开放评议（pre-open peer review）、出版后的开放评议……