申泽波

(广东警官学院 刑事技术系，广东 广州 510232)

在中国，同一认定理论流行了三十年。很多人认为它是有用的，但它实际上是无用的。对这一点如不加以说明，就将有更多的人的才智被白白耗费。同一认定理论是什么?前苏联和中国的学者都认可同一认定理论是一种鉴定理论，特别是用于刑事侦查领域的鉴定理论。20世纪初，指印鉴定被欧洲各国警察采用，促进了痕迹鉴定、笔迹鉴定等技术的发展，这是同一认定理论出现的背景。但同一认定理论没有出现在科技领先的西欧各国，而是出现在斯大林时期的苏联，这一点是耐人寻味的。

国内有关同一认定的文献为数众多，绝大多数在基本观点上是一致的，这里抛开枝节上的差异，把他们作为统一的观点来看待。由于研究目的是指出这些观点的错误，这里就不再一一提及这些文献。有个别研究值得一提，周志涛［1］抱怨了现有同一认定理论的“思辨色彩和教科书风格”，但没有认识到它的实质错误。

本文运用现代逻辑的分析方法，澄清同一认定命题的意义。

一、同一认定命题的逻辑形式

20世纪40年代初，前苏联人波塔波夫发表了阐述同一认定理论的论文［2］83，此人可称为同一认定理论的鼻祖。这在当时的苏联引起了一些人的注意，引发了一些相关的研究，形成了前苏联犯罪侦查学中的同一认定理论。中国在50年代从前苏联移植了同一认定理论，莫斯科大学教授柯尔金1957年在司法部司法鉴定研究所讲授了同一认定理论。……