梁文化

(怀化市第一人民医院肾内科 湖南怀化 418000)

探讨68例血液净化治疗急性肾损伤的效果

梁文化

(怀化市第一人民医院肾内科 湖南怀化 418000)

目的 了解急性肾损伤(acute kidney injury,AKI)采用连续性血液净化(CBP)与间歇性血液透析(IHD)的治疗方式对患者后的影响。方法 回顾性分析我院收治的急性肾损伤患者68例的临床资料,依据血液净化方式分为连续性血液净化(CBP)组(36例)和间歇性血液透析(IHD)组(32例)。结果 与IHD组比较,CBP组患者的血肌酐、尿素氮很快下降,P<0.05,CBP组与IHD组病死率分别为51.9%和52.4%,差异无统计学意义,P>0.05,而肾功能恢复率CBP组(92.3%)与IHD组(65.0%)比较差异有统计学意义,P<0.05。结论 CBP治疗能改善急性肾损伤患者的预后,疗效优于IHD。

血液净化 急性肾损伤 比较

急性肾损伤(AKI)是临床各科室常见的急症之一,它主要是由各种原因所致肾小球滤过率突然和持续性下降、尿素氮和其它代谢产物在血液中蓄积而出现的临床综合征,其在重症监护病房(ICU)达20%～30%,死亡率一直高居50%左右[1]。随着血液净化技术的广泛应用,急性肾损伤死亡率有所下降,间歇性血液透析(IHD)和连续性血液净化(CBP)各有其优势[2],现将我院2008年1月至2010年11月收治的急性肾损伤患者,采用此2种方式治疗的疗效进行比较,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本组急性肾损伤患者68例,均符合AKI的诊断标准,其中男45例,女23例,年龄41～80岁,平均年龄46岁。病因:多脏器功能障碍综合征15例,慢性肾功能不全急性加重13例,各种原因导致中毒12例,急性胰腺炎12例,严重感染11例,挤压综合征3例,肾综合征出血热2例。将其分为CBP组和IHD组,2组患者在年龄、性别以及病因上相比无显著性差异(P>0.05),具有可比性。