站在“庐山”之外看“庐山”
——金日光教授对近日“杨振宁争议”的看法

2011年7月2日，南都周刊发表了诺贝尔奖获得者杨振宁的访谈录，题为《爱国者杨振宁》。此文一出，广经转载，争议迭起。细究下来，这些争议主要集中在两个方面：一则对其冠以“保守的革命者”、“爱国者”的称谓不以为然；一则对杨振宁先生和李政道先生所获得的诺贝尔奖项——“在弱作用力领域宇称不守恒”的科学性产生质疑。

对此，世界华人新闻报、网（www.huarennews.com）总编、北京化工大学教授金日光，从学术角度提出了自己的看法。

质疑不是无水之源

杨振宁先生和李政道先生共同提出的“弱相互作用力领域宇称不守恒”的科学性与否问题，是一个纯属学术性问题，要做出明确的回答，就有必要进一步搞清这个原理的当代科学内涵。

“有人提到，吴健雄博士接受李政道和杨振宁先生们的建议，用钴60的实验来验证了在弱作用力范围内原子核具有“宇称不守恒”现象的存在，但是也有一些学者说，钴60的自旋量子数（J）为正宇称J+=5+，磁矩为3.799。而从现代原子核物理学已知，一个原子核的自旋量子的宇称（）和原子核的磁矩方向（）是各自独立的。”金日光说道。“在这种情况下，如果吴健雄用强磁场，硬把正向磁矩（+）改变成反向磁矩（－），钴60的自旋角动量方向是否也跟着取反方向呢？事实上，在上述实验工作中并没有明示这两者一定能同向的证据，所以，在这种情况下，钴60有两种可能：一是，同时；二是不变，；如果是第一种情形，那么在弱作用力范围内原子核内部结构是不对称的，也是宇称不守恒的。……