孙 鏖 ，李科云 ，※，邓荟芬 ，李 雄

（1.湖南畜牧兽医研究所,湖南长沙410131；2.湖南生物机电职业技术学院，湖南长沙410130）

1 材料和方法

1.1 材料来源

实验于2007年9月～2009年4月在湖南农业大学教学实验基地进行,土质为红壤土。湖南长沙处于北纬 24°39'～30°08'，东经 108°47'～114°15'之间，属大陆型中亚热带季风湿润气候。年平均气温在16～18℃之间，一年之中，1月最冷，月平均气温一般为 4～7℃；7月最热，月平均气温为27～38℃。无霜期为 261～313d。年平均降水量1200～1700mm。4～9月降水量约占全年的 65%～70%左右。相对湿度82%～84%，日照时数在1300～1900h之间，年太阳总辐射为384 928～481 160 J/cm2。冬春盛行偏北风，夏季多偏南风。实验地表层15 cm经过土壤改良（按体积含细沙20%、泥炭土10%、加华草坪专用复合肥3%），充分耙松整平，除去杂质，灌水经自然沉降后再精细整平表土作实验用地。

材料由湖南农业大学植物遗传工程课题组培育。均为转NAS基因匍匐翦股颖4个株系以及1个对照株系。

转基因株系：①号：k.10.12.e；②号：k.12.11.i；③号：k.12.16.j；④号：k.10.12.b

对照株系：⑤号：ck.11.3。

1.2 试验设计与田间管理

采用分株的方式，对转基因匍匐剪股颖与非转基因匍匐剪股颖进行小区随机排列栽种。小区长2.2m，宽2.1m，中间用20cm宽的砖块隔开，3次重复。2006年10月播种，人工撒播，划区播种。播种后1周每天洒水保持土壤湿润；以后根据土壤墒情及草种的耐旱程度进行浇水，至成坪前约每6～7天浇灌一次，一般在下午进行；不进行修剪；实验地田间管理粗放，除草本着拔早、拔小的原则及时清除杂草；夏秋季病虫害发生时及时进行防治。选取5个点，采样使用“Z”字型采样法每个点重复5次，求平均值。

1.3 调查项目及评价方法

观察供试品种的出苗期，成坪期，黄绿期、枯黄期、返青期。每月中旬按国际通用的草坪品质等级标准1～9级制评价体系，分别对草坪密度、叶色、叶片质地、均匀度、观赏性、抗旱性、抗寒性、抗病性等进行定期打分评定，遇到特殊天气随时观察各草品种的反应，进行评价。

1.4 分析方法

按灰色系统理论，把参试品种看作一个灰色系统，把每个品种视为该系统中的一个因子，计算系统中各因子的关联度，关联度越大的品种与理想品种的相似程度越高，反之则越低。根据湖南气候对草坪草种的综合要求，确定各性状的上限指标，构造一个理想品种，其主要性状值优于或等同于参试品种。数据处理，关联系数及关联度计算方法及步骤参见马金丰等文献进行。

2 结果与分析

2.1 草坪草分株苗期以及成坪后生长速度比较

从分株初期到分株茎成活后两个月期间，计算分株苗生长速度；2008年6月份测得成坪后生长速度，结果见表1。

?

实验结果表明，转基因植株与对照植株在分株苗期生长速度差异不明显，基本持平。而在成坪后的生长速度稍有差异。从表1可以看出，实验材料成坪后的生长速度均比分株苗期的生长速度快。转基因植株与对照植株在肥水充足的条件下，生长速度各不相同。其中对照植株（5号材料）生长速度最快，而转基因植株2号材料生长速度最慢。

2.2 转基因植株与对照植株绿度以及叶片质地比较

五个株系草坪草的绿度评定结果，见表2。

?

在整个田间性状评定期间，肥水充足的情况下，转基因植株和对照植株的绿度相差不大。但是在全期绿度表现中，则可以看出，转基因植株在高温干旱、低温干旱和低温寒冷的天气的情况下的表现明显要强于对照植株。

五个株系草坪草叶片质地评定结果从表2：上可以看出，在肥水条件足够的情况下，各株系的叶片质地差异不大。

2.3 转基因植株与对照植株抗旱性比较

?

2007年7～9月份期间，五个株系草坪草由于受高温和干旱影响，不同株系的越夏性状表现不同。5个株系草坪草在这3个月中的抗性性状评定结果见表3。

从表3可以看出，转基因植株的抗旱性明显强于对照植株，而转基因植株之间的抗旱性的差异不大。对照植株在夏季地上部分大部分枯死，表现出很差的越夏性能。

2.4 转基因植株与对照植株均匀度、密度以及成坪高度比较

从草坪的密度均一性和高度均一性来评定草坪的均匀度，其结果见表4。

?

从表4可以看出，经过一年的生长后，在肥水条件充足的情况下，五个株系草坪草的均匀度稍有差异，成坪高度差异不明显，而密度差异也不是很明显。

2.5 草坪草坪用特性关联度分析

经过一年多的田间性状评价，我们已经较清楚地了解所研究的转基因草坪草及其对照品种的一些田间性状表现，各性状评定统计结果见表5。

表5 草坪草全部坪用性状统计

为了进一步掌握各株系的整体表现，需要比较全面地综合分析它们的各个性状。我们采用灰色关联度分析的方法，以评出各转基因植株与对照植株间的优劣，结果见表6、表7。

?

?

从关联度分析结果可知，关联系数最大的是转基因植株①号（k.10.12.b）株系，与标准品种关系最接近，表明该株系性状表现最好；而对照植株⑤号（Ck.11.3）株系关联系数最小，表明该品种与标准品种关系最远，它的性状表现最差。有关联系数依次排列获得个株系间的关联序，见表9。从关联序可看出，转基因植株性状表现整体都要比对照植株好。

3 结论

在实验中，共评价草坪草的多个坪用性状，这些坪用性状均能较好地反映草坪草的品质，最后综合这些评价性状，获得个株系较为可观的整体质量表现。但在评价的性状中，大部分是采用目测方法完成的，评定标准比较简单。为了更客观、更深入的了解草坪草的各种坪用特性，仍然需要结合其它的评定方法和标准。如绿度评价中，除了采用颜色级别来判断草坪草的绿度变化规律外，还可以通过测量草坪草叶片的叶绿素含量来反映绿度变化情况。在抗旱性能评定中，实验中根据草坪草地上部分性状表现来判断各株系的抗旱性，这个是较宏观的性状评定方法。若要更准确的反映其抗旱能力，需要体现抗旱性鞥你的生理生化指标的测定。

草坪草坪用特性很多，不同用途的草坪草它的质量评价体系标准也有差别，如运动场草坪草的耐践踏性能就要优于其它用途的草坪草。实验中评价的坪用性状指标有限，要更综合地反映草坪草的各种坪用特性，需要考虑更多的性状指标。特别是在抗旱能力方面，有待于进一步挖掘研究。

目前，常用在草坪草质量综合评价的统计分析方法是灰色理论系统中的关联度分析。通过该方法，获得品种与标准品种的关系，从而筛选出草坪草质量的优劣。许多研究结果表明该方法用于草坪草质量的评定是有效的。本试验也表明，灰色关联度分析结果与性状评定分析结果较一致，同时也与实验室室内实验结果较为一致，它在实践中有一定的实际意义。但该方法若仅基于有限的一次、两次草坪草性状指标数据进行关联度分析，从而判断草坪草的质量，就不能全面、客观地了解草坪草的品质。因此，在对草坪草性状评价数据的处理时，若能结合其它分析方法，我们就能够获得更全面、科学的结果。 □

[1]孙吉雄.草坪学[M].北京：中国农业出版社，1995.

[2]李敏，蔡朵珍.草坪地被植物引种[A].面向2i世纪的中国草坪科学与草坪业[C].北京：中国农业大学出版社，1998.

[3]白史且，韩烈保，肖飚.国外冷季型草坪草种在成都引种适应性评价[J].草原与草坪，2000，(1)：23～25.

[4]马金丰，王绍滨.灰色系统理论应用于谷子品种综合评估初探[J].粟类作物，1991，(1)：28～33.

[5]李平路，孙全军，张志军，等.应用灰色关联度分析综合评价优质小麦新品种[J].种子科技，2001，(2)：98～99.

[6]曾北艳.小麦亲本组合高产潜力的灰色综合评价[J].作物学报，1994，20(2)：198～208.

[7]高素玲.灰色关联度分析法应用于玉米杂交种综合评判的初探[J].玉米科学，1995，3(2)：21～24.

[8]关建明.灰色关联度分析法应用于水稻品种综合评判的探索[J].种子，1990，(3)：33～35.