祁晓梅,邱丽华,王 军,李春霞,蒲小鹏

(1.甘肃省肃南县草原站,甘肃肃南 734400;2.甘肃省肃南县农技服务中心,甘肃肃南 734400;3.甘肃省肃南县草原监理所,甘肃肃南 734400;4.甘肃农业大学草业学院,甘肃兰州 730070)

高原鼢鼠(Myospalax baileyi)属啮齿目、仓鼠科、鼢鼠亚科的鼠类,在肃南县分布于海拔3 300 m的高山草甸草原上。由于超载过牧和自然因素的影响,高原鼢鼠采食和挖掘活动对草原的破坏日趋严重,对草地畜牧业的负面影响呈加剧趋势[1]。长期以来,人们在进行高原鼢鼠的灭治时,由于方法不统一,忽视操作细节,导致灭效不一。使用传统弓箭灭治费时、费工。为了寻求高原鼢鼠灭治的最佳药物浓度和投药方法,达到提高灭效的目的,肃南县世行项目办于2008年5月,在肃南县的大河乡大岔村距原场部2 km处,利用不同投药方法,对生物药品C、D型肉毒素和化学药品鼢灵杀鼠剂,进行了试验研究,从而为大面积灭鼠选择合适的药品和投药方法提供依据。

1 研究方法

1.1 试验区概况

试验区在大河乡大岔村原场部2km,E99°31′,N 38°33′,海拔 3 354 m,年平均气温 0 ～ -3.5 ℃,年平均降水量450 mm,土壤为亚高山草甸土。草地属亚高山草甸,主要由金露梅(Dasiphoa fruticosa)、珠芽蓼(Polygonum viviparum)、苔草属(Carex spp)、嵩草(Kobresia spp)属和一些杂类草组成,植被盖度42%,草群平均高度8 cm,主要鼠类为高原鼢鼠,草地平均新土丘144～288个/hm2,植被破坏率达35%。

1.2 灭鼠药物及饵料

试验共采用3种化学灭鼠剂,均以燕麦为饵料,(1)D型肉毒灭鼠剂(青海省京科生物技术开发有限公司,批号:2007012);(2)C型肉毒杀鼠素(青海省生物制品场,批号:2005013);(3)凯牌鼢灵杀鼠剂(甘肃省武山鼢鼠防治研究所,专利号:ZL96118727.1)。

1.3 试验设计

在同一地形条件下,应充分考虑样方的同质性[2],因此,在鼢鼠危害的高密度区设置样地。

按照不同投药方式将样地分为2组,第1组用开洞投饵法:在鼢鼠的常出入洞上用铁铲挖一个上大下小的洞口,将拌好的饵料20粒装入口径为1 cm,长1 m以上的塑料软管中,再将管伸入洞内1 m,将塑料管的另一头跟打气筒的管子连接,往里面打气,这样就将饵料送入离洞口1 m远的洞道,最后封住洞口,这种方法防止封洞时饵料被土埋没。第2组投饵时用插洞投饵法:用一根一端削尖的硬木棒,在鼢鼠的常洞上插口,用勺取一定数量的毒饵,投入洞内。然后,用土把插口堵住。在隔离带不施饵,1 d内投完。每组设置21个25 m×25 m样方,对 2种肉毒素设 0.05%,0.10%和0.15%3个浓度组,鼢灵以0.02%浓度设组,每个浓度组重复3次,对照样方1个,共计样方数为:(2种肉毒素×3种浓度+1种鼢灵浓度)×3次重复×2投药方式+1个重复=43个样方(表1)。

表1 不同浓度药品的配制量及过程Table 1 Proportion and process of rodenticide

1.4 拌药及投饵

每种药物各浓度组组间设25 m宽的隔离带,样方外围设50 m宽隔离带,样方四角设标志旗,划好样方后,将样方内新土丘全部挖开,记录总开洞数。

于当日晚拌饵,次日,先用红筷子标出有效洞口,并记录数据。然后根据试验分组情况对有效洞口进行投饵。

1.5 灭效统计

采用开洞封洞法,分别统计灭鼠前有效洞口数(a)和施饵后第7 d下午开洞,次日早上数堵洞数(b),对照样方,同样统计投饵前有效洞口数(a′)和投饵后有效洞口数(b′),求得自然变异率d,用d去校正试验样方的灭洞率。

d=b＇/a＇

校正灭洞率=(ad-b)/ad×100%

2 结果与分析

2.1 插洞投饵法

在插洞投饵法中,C型肉毒杀鼠素的0.05%浓度组平均灭效为89.5%,0.10%浓度平均灭效为85.0%,0.15%浓度平均灭效为90.3%;D型肉毒灭鼠剂浓度0.05%平均灭效为86.2%,浓度0.10%平均灭效为89.4%,浓度0.15%平均灭效为94.7%;化学药品鼢灵第一组的平均灭效为97.4%(表2)。

表2 播洞投饵法的灭效Table 2 The effecience of rodent control of insert holes with baits method 个/hm2

2.2 开洞投饵法灭鼠效果

由表3可知,开洞投饵法中C型肉毒杀鼠素的浓度0.05%平均灭效为68.8%,浓度0.10%平均灭效为64.3%,浓度0.15%平均灭效为63.8%。D型肉毒灭鼠剂浓度0.05%平均灭效为69.9%,浓度0.1%平均灭效为71.0%,浓度0.15%平均灭效为69.7%;化学药品鼢灵第二组的平均灭效为82.5%。

表3 开洞投饵法的灭效Table 3 The effecience of rodent control of open holes with baits method 个/hm2

经t检验可知,3个浓度组中的各种药物的平均灭效与对照组的平均灭效间呈极显著差异(P＞0.01),第1组灭鼠方法与第2组灭鼠方法的平均灭效间呈极显著差异(P＞0.01),2种生物灭鼠剂的平均灭效与化学灭鼠剂的平均灭效间均呈显著差异(P＜0.05)。

3 结论与讨论

(1)经投毒后高原鼢鼠的死亡高峰在第7～12 d。在投毒后第3 d发现在鼢灵药物投放区,新土丘数明显减少,但洞外没有发现死鼠,二次中毒的可能性小。因所用毒饵投入洞道,不会污染环境,对人畜安全[3]。第5 d在D型药物投放区发现新土丘数减少。C型药物投放区新土丘数减少不明显,而在投药第7 d后各投放区新土丘数明显减少。说明高原鼢鼠从第3 d就有了中毒死亡的现象,但死亡高峰在7～12 d。

(2)从试验结果可以看出,插洞投饵法的灭效比开洞投饵法的灭效好。说明第1组灭治高原鼢鼠的方法,对有效洞的判断准确性高、投药易操作,不易出错,灭效好。而第2组方法,在灭治过程中对有效洞判断不清,操作时如将插孔密封不严实,鼢鼠推土时很容易掩埋毒饵,从而影响灭效。因此,投饵方式的不确定,在大面积灭鼠中,可导致灭效降低,所以建议在大面积灭鼠时应尽量减少操作中不定因素的影响。

(3)几种药物杀灭高原鼢鼠的效果依次为化学药品、D型肉毒灭鼠剂、C型肉毒杀鼠素。所以,建议在大面积灭鼠时选择使用。C型肉毒杀鼠素灭效持久,安全高效[4],由于存在运输和贮存不方便以及不耐高温等限制条件,因此需要进一步改进。D型肉毒灭鼠剂经过此次试验发现,在灭治高原鼢鼠时灭效好、安全、操作简便无二次中毒,同时具有携带方便,贮存和运输对温度要求相对不高的特点,因此,在大面积灭鼠中具有推广价值。

[1] 孔照芳.草原鼠虫病害研究[J].兰州:甘肃民族出版社,1996:186-192.

[2] 董维惠,侯希贤,杨爱莲.草原鼠类生态学及其控制[M].呼和浩特:内蒙古人民出版社,2002:10-32.

[3] 王逢桂.郝守身.赵勇.杨一新.热西提.鼹形田鼠的洞系结构及杀灭方法[J].动物学杂志,1984(6):42-45.

[4] 高新中,薛艳明,牛健中.吕梁草地鼠害调查与分析[J].草原与草坪,2008(6):51-53.