李捷鹏

探析《林兰香》中的几处时间 年龄错误

李捷鹏

《林兰香》的叙事体例属于编年体，对时间的精确很用心，不过还是出现了几处时间、年龄的错误，现试为纠正。

林兰香；编年体；时间；年龄；错误

《林兰香》是清代前期重要的长篇世情小说，全书共六十四回，该书叙述了明初勋旧世家耿朗一家的兴衰荣枯及矛盾纠葛，也反映了地方叛乱、科考舞弊等一些重大事件。时间跨度从明洪熙元年(1425年)到嘉靖八年(1529年)，长达一百零五年。①根据叙事学研究，“中国古代长篇章回小说根据其叙事体例的差异，可分为编年体和纪传体两种类型，《三国演义》、《金瓶梅》、《红楼梦》基本上属于‘编年体’”。[1]学者胡晓真研究了《林兰香》后提出，“《林兰香》有强烈的‘编年’性格。这一点与《金瓶梅》也有会通之处，不过《林兰香》却把这个特点推到极致”，“古典小说通常采用比较模糊的时间叙事方式”，“这在《林兰香》中却是刻意避免的”。[2]与《金瓶梅》、《红楼梦》中多有模糊、矛盾的时间、年龄不同，《林兰香》对于时间的精确是很用心的，“《林兰香》的每一回开头，以及所有大小事件发生时，叙事者都会说明年号与月份，甚至月份及日期，这是小说自始至尾的定例”。[2]虽然作者对时间如此用心，也不免百密一疏，笔者在细读《林兰香》后发现，书中存在几处时间、年龄的错误，这不免让人感到有些遗憾，现一一列举于下。

一 时间错误

《林兰香》第三十八回中写道：“谁知耿忻毕竟年老多病，不胜酒力，旧病大发，不数日终于正寝。”接着又写道：“到出殡后，已是宣德八年正月下旬”。而考察前几回可以知道，这里的“宣德八年正月下旬”应该是“宣德七年正月下旬”。第三十二回回末明确点出“时宣德六年正月元日也。”第三十三回是“乃有南阳别党逃入东海两仪山，招纳叛亡，屯收粮草，内立三关，外连海岛。”然后，“朝廷震怒，拣派文武，命将兴师。”于是在宣德六年二月初十，耿朗、季狸赴天津。第三十四回写到二月二十到三月初梦卿给爱娘画影。第三十五回是写耿朗出征的情况，四月出征，六月则双喜临门，“一则耿朗加官，二则梦卿得子”。第三十六回写到八月官军已经进攻到三彭岛，而同月，梦卿接耿朗家书后，绝望而死。第三十七回写到仲冬天气，耿朗梦遇梦卿。而第三十八回开头就写道“光阴迅速，已是腊月。”也就是宣德六年十二月。接着就是“一阵成功，三彭授首。”紧接着，泗国公耿忻闻季狸首因保举而畅饮，又哀梦卿早逝、担忧耿朗少年无定而以酒自解，终因年老和饮酒过度而去世。所以耿忻出殡后，应该是宣德七年正月下旬，而不是宣德八年正月下旬。这个错误一下子把时间弄错了一年，对于《林兰香》这部严格按照时间顺序，类似“编年体”的写作模式的小说，这是一个比较大的错误，这也就引起了连锁反应，从而引发了一些错误。

第三十九回开头提及：“时又春色平分，电光欲见，顺哥生已八个月了。”寄旅散人在这句话后面批点到：“自七年六月起。”按第三十三回，耿朗宣德六年二月离家之时，云屏已经提及“二娘孕已五个月”。而第三十回，写宣德五年九月，耿朗在梦卿处留宿，次日早晨疑心梦卿又要谏劝，怏怏然而去，从此再未到梦卿居所。由此二者可知，梦卿怀孕是在宣德五年九月，生产是在第三十五回提到的宣德六年六月，所以此处应是“自六年六月起。”更可证前面“宣德八年正月下旬”之误。

第四十回开头写道：“却说自顺哥出痘之后，又早黄鸟呼春，青乌送雨。风开柳眼，露浥桃腮，已是三月清明时候。耿家因耿忻、梦卿是两个新坟，合族大小，无一人不到。”梦卿死于宣德六年八月，如果耿忻死于宣德八年正月，则宣德八年的清明不能有“两个新坟”的说法。只有是耿忻死于宣德七年正月，在宣德七年的清明才会是“两个新坟”。而后面又提及：“郑夫人自从梦卿死后，哀思太过，卧床不起。到这三月内，足足的七个多月，时方少愈。”则更可以明确推出此时是宣德七年的清明节。后面在“惟有子知、子慧两个，以梦卿比不得常人的姊弟，定要满了期服，然后再娶。”之后，寄旅散人批点到：“以梦卿死日计之，六月内服即阕矣。三月去六月仅隔两月耳，何汲汲也！”按梦卿死于宣德六年八月，应该到宣德七年八月期服才满。而此处误作六月，不当。其后郑文说道：“其实自从三月末至六月终，其间不过百日”，后又写道“遂改期于本年八月内婚娶。”按此亦将梦卿去世之时间误为六月。但据“期服未满”推论，此时是宣德七年无疑。

第四十二回写到六月耿朗回家，之后“不觉过了中秋，与梦卿上过周年坟。耿朗期服已满，又是重阳。”很明显这里的时间应该是宣德七年，而不是宣德八年。

第四十三回回首：“却说九月内耿朗与云屏、爱娘议定，梦卿期年已满，要纳春畹作妾”，后面又写道：“康夫人择于宣德九年正月十六日成其好事”，那么就可以推出，这里的宣德九年应该是宣德八年。

第四十五回回首：“却说耿朗自宣德九年正月十六日以春畹为妾之后，转眼两个年头。宣德宴驾，正统元年，耿顺时已六岁，春畹生一女名顺娘，亦交两岁。”按耿顺是宣德六年六月生，正统元年虚岁六岁，此处无误；但其实春畹是宣德八年正月嫁给耿朗为妾，那顺娘似应为三岁。

二 人物年龄错误

与《金瓶梅》、《红楼梦》书中人物年龄多有错乱不同，《林兰香》中的人物年龄还是比较清楚的，但仍然存在错误之处。

1.书中主要人物去世的年龄有误。

第五十一回写香儿，“生于永乐八年正月，卒于正统八年八月，享年三十四岁。”这里首先是出生年份错误。按第十四回中提到“爱娘生于永乐五年丁亥，二十三岁，最年长。次是云屏，戊子年二十二岁。次是香儿，己丑年二十一岁。次是梦卿，庚寅年二十岁。”则香儿应该是生于永乐七年己丑年，也即公元1409年。古人计算年龄是以虚岁计算，香儿卒于正统八年(1443年)，去世时应该是三十五岁，而不是三十四岁。

第五十六回写彩云，“时至正统十二年正月，彩云生得一子，起名耿颧。因他素有劳症，坐蓐之后，又不小心，遂至病重身亡，享年三十八岁。”按第十四回中提及“康夫人以彩云与香儿同是二十一岁，命为五娘。”可知彩云也是生于永乐七年(1409年)，则正统十二年(1447年)去世时应该是三十九岁。

第五十六回写耿朗于景泰元年，“已是仙游世外矣。享年四十，正应了嵇康四十的谶语。”按第一回说到“女名梦卿，自幼即受耿朗之聘，却与耿朗同年正月初七日生辰，比耿朗还长八个月。”则耿朗与梦卿同岁，出生于永乐八年(1410年)，则景泰元年(1450年)去世时的年龄应该为四十一岁。

第五十八回写云屏于天顺二年九月正寝，“享年五十岁”。而云屏出生于永乐六年戊子年(公元1408年)，则天顺二年(1458年)去世时为五十一岁。

第六十一回写爱娘，“宣妇人爱娘已于成化三年三月初三日大睡不醒，终于正寝，享年六十岁。”按爱娘生于永乐五年(1407年)，则成化三年(1467年)去世时为六十一岁。

第六十一回中还写到春畹，“于成化十六年正月内，春畹无疾而终”，“年登七十”。按第二回中提到“这侍女春畹与梦卿同岁，自幼服事，生得性情容貌与梦卿不相上下。”则春畹也是生于永乐八年(1410年)，则成化十六年(1480年)去世时为七十一岁。

以上所举六个主要人物的去世年龄有误，很可能与前文所叙的错误有关。如前文所叙，耿忻出殡后，应该是宣德七年正月下旬，而不是宣德八年正月下旬。很可能小说作者把几个主要人物的去世年龄都已经设定好了，而写到一半时出现了把宣德七年误写为宣德八年的错误，凭空跳过一年，后来又没有发现，于是就出现了上述的错误。如果把宣德八年改正为宣德七年，所有时间退回一年，就不会有这样的错误。

2.提及书中主要人物的年龄时有误。

第十一回回首写到“至宣德三年正月，梦卿年已十八，爱娘亦二十有一。”按此时梦卿应为十九岁，而爱娘是二十二岁，她们俩相差是三岁。

第五十七回回首写到“却说耿朗病没，过了一周，又是景泰三年。云屏四十四岁，爱娘四十五岁，春畹四十二岁。”按此时应是云屏四十五岁，爱娘四十六岁，春畹四十三岁。

第六十一回写到成化十二年，“春畹年已六十六岁”。按此时春畹应是六十七岁。

这三处错误中第一处应该是属于疏忽所致，后二处错误应该还是与前文所叙的错误有关。

注释

①上海古籍出版社1994年出版的《古本小说集成：林兰香》是根据现存最早的道光十八年本衙藏版本影印。本文所引用的《林兰香》原文以此本为准，并参考春风文艺出版社1985年出版的于植元校点本。

[1]王平.中国古代小说叙事研究[M].石家庄：河北人民出版社，2001：168.

[2]胡晓真.丝弦、账簿、华年——论《林兰香》与世情小说的拟真世界[J].中国文哲研究集刊，2005，(26)：213-250.

OnMistakesofDateandAgeFoundintheBookLinLanxiang

Li Jiepeng

The narrative style of the book Lin Lanxiang is belong to the chronological one . For the chronological style book , the time of events should be important and accurate, but there are several mistakes about date and age found in the book . The paper tries to make some correction.

Lin Lanxiang; chronological style; date; age; mistakes

ClassNo.:I207.419DocumentMark:A

宋瑞斌)

李捷鹏，在读硕士，西华师范大学文学院中国古典文献学专业，四川·南充。邮政编码：637009

1672-6758(2010)05-0105-2

I207.419

A