贾继用

（浙江商业职业技术学院 基础教学部，浙江 杭州 310053）

汉语史专书研究的一部新著
—— 评郭万青著《〈国语〉动词管窥》

贾继用

（浙江商业职业技术学院 基础教学部，浙江 杭州 310053）

郭万青的《〈国语〉动词管窥》在占有《国语》研究资料的基础上运用传统语法学的基本研究范式对《国语》动词进行全然性数量统计分析，并对《国语》文本中的一些校点以及《国语》文本具体语词进行了训诂。

《〈国语〉动词管窥》；语法；训诂

国内进行汉语史专书研究比较早的应该是中国社会科学院语言所的何乐士先生，何先生对《左传》进行量化分析，写出了好几部关于《左传》这部先秦重要典籍的语言研究专著。20世纪90年代以来，汉语史专书研究的论著比较多，以商务印书馆出版的汉语史专书系列和河南大学出版社出版的《先秦专书语法研究丛书》为比较集中。

郭万青的《〈国语〉动词管窥》是新近由四川大学出版社出版的又一部汉语史专书研究方面的著作。本书具有如下几个特点：

一、在继承专书语法研究基本范式的基础上有所突破

1. 前此的专书语法研究著作，或者考察某部专书的包括词法句法在内的所有语法现象，如钱宗武《今文尚书语法研究》、张文国《尚书语法研究》、何永清《国语语法研究》、何乐士《史记语法研究》；或者只考察词类，如殷国光《吕氏春秋词类研究》等，只有极少数的学者从专书的某一词类或者某一语言现象入手进行研究，如张文国《左传名词研究》等。《〈国语〉动词管窥》即是以《国语》为语料，以《国语》中的动词为考察对象，显得比较细致，能够说清楚一些问题。

2. 汉语的词类问题一直以来有着很多的争议，汉语有无词类、应该分几类、词的二级分类如何分等一直没有一个比较令人满意的解释，包括中华人民共和国成立之后开展的汉语词类的几次大讨论，实际上也没有能够解决问题，对于动词的判定以及动词的下位分类同样存在这类问题。《〈国语〉动词管窥》的引言部分引述了自《马氏文通》以来的各家关于动词的定位，从实际的语言事实入手把《国语》的动词分为“带宾语动词”和“不带宾语动词”，这种处理方式避免了先入为主，从某种角度上讲，照顾到了汉语的意合特征。

3.《国语》研究一直以来都是很薄弱的，自汉以迄于今莫不如此。正像作者在《引言》中所说：“由于历史学术上的各种原因，其不彰于世者两千余年矣。”[4,p2]作者选取《国语》作为语料本身就是一种突破，即从经学的传统文本范式中解脱出来，从汉语史的研究实际出发，选取更能代表现时性的语料作为考察对象。作者在《引言》中对汉以来《国语》研究的基本现状所做的梳理提供了很多信息，是一篇不可多得的《国语》研究综述之作，和本书附录部分所附的作者个人的《国语》研究论文相映成趣。本书还是1949年以来大陆出版的唯一一部《国语》的专门研究著作。

二、兼顾动词的一般性考察与特殊动词的个案研究

《〈国语〉动词管窥》一书主体部分一共四章，分别为“《国语》中的带宾语动词”、“《国语》中的不带宾语动词”、“《国语》中动词的特殊用法”和“《国语》动词例述”。前三部分侧重于《国语》一般动词和动词特殊用法的综合考察，最后一部分则只考察了两个动词“曰”字和“云”字，这一部分从该书的第227页到第274页共47页的篇幅，对《国语》中的1 325个“曰”字和15个“云”字进行了比较细致的考察，并且考察了古今语法学著作对“曰”字的不同看法，从而得出“古人着重‘曰’字的标记性、符号性等语用特点，而今人则偏重其句法位置和语法功能，故而有古为虚字而今以为动词的不同认识”的论断。

三、在进行语法分析的前提下注重《国语》具体语词的训诂

该书名为《〈国语〉动词管窥》，即以《国语》动词作为基本的考察对象，即注重语法现象的考察，同时也照顾到了具体语词语义的考察。书中处处可见对于《国语》具体语词的分析，如第23页对“赐”、“锡”异形同词的考察、第33页对“宣”字的考察、第50页对“若”字的考察、第76页对“携贰”的考察、第80页对“黩”字的考察等等，不胜枚举，而且言之有据，基本贯彻了清儒无征不信的学术品格和精神。举凡《国语》旧注新译，作者几乎全部都参考到了。在考察《国语》具体语词的时候不仅仅熟练运用了固有的训诂成果，而且还结合考古学、民俗学等相关学科的成果进行综合考察分析，这样就使得所分析的词义具有更高的可信度。如该书第107页在分析“耰”字时运用到民俗学的成果，第151页在考察“齐”字时运用到考古学、古文字学等成果。即便是在一般的语法分析过程当中，作者也相当注重传统训诂的运用。该书还对《国语》本文存在的点校方面的问题也提出了一些意见，体现作者在《国语》研究方面的细致工作。通过《国语》这部专书，作者对汉语言史以及汉语言学史提供了补正材料，如“‘天作高山，大王荒之。’荒，大之也”这一条应是汉语史上传世文献当中较早的运用语法分析进行语义阐释的例子。

当然本书也存在一些不足。首先，征引过于繁复，在某些地方几乎掩盖了语法分析，有些喧宾夺主。尤其在第三章“《国语》动词的特殊用法”中，作者用了相当多的篇幅对各种特殊用法的产生、认定等进行了过多的梳理，当然，这也是作者贯穿整部著作的一个体例，实际上已经超出了《国语》动词的研究范围而进入了汉语史术语的溯源问题，有些偏离中心。再有，或许因为四川大学出版社并非专业的古籍出版机构，在繁简转换和编校过程中出现了一些技术性错误。如《自序》第1页第2段第1行的“才”应为“纔”，第356页第4条中的“辟”应为“闢”，第132页注释②和注释③的作者顺序误倒。

从《〈国语〉动词管窥》一书的《自序》和《后记》得知，作者是位刚刚毕业两年的硕士，能在两年的时间内写出一部30多万字的汉语史方面的论著，是值得肯定和称道的。

[1] 何乐士.古汉语语法论文集[C].北京：商务印书馆,2000.

[2] 郭锡良.汉语史论集(增补本)[M].北京：商务印书馆,2005.

[3] 郭万青.《国语》中的“曰”字和“云”字[J].国学论衡,(第四缉)北京：中国藏学出版社,2007.

[4] 郭万青.《国语》动词管窥[M].成都：四川大学出版社,2008.

（责任编辑、校对：韩立娟）

New Works on the Ancient Chinese—— Commentary on Guoyu Dongci Guankui by Guo Wan-qing

JIA Ji-yong

(Department of Basic Courses, Zhejiang Business Vocational and Technical College, Hangzhou 310053, China)

Guoyu Dongci guankui, the works which is written by Guo Wan-Qing, does researches on all the verbs in Guoyu. By analyzing the existing materials, it gives expository treatise on it.

GuoYu Dongci guankui; grammer; expository treatise

2009-03-07

贾继用（1970-），男，山东枣庄人，博士，浙江商业职业技术学院基础教学部讲师，研究方向为中国古典文献。

H109.2

A

1009-9115(2010)04-0012-02