黄浦江上游地区居民环保意识现状分析及改进措施

上海市延安中学 周日

为了让上海市近1500万居民过上更好的生活，近几年来，上海市政府已采取多项措施治理黄浦江的水质，但始终收效甚微，只能勉强遏制进一步污染的势头，无法做出进一步的改善。上海有关部门已将上海市自来水取水点不断移动，以尽可能靠近黄浦江的上游，取得更洁净的水源。可惜上海市的取水口现已移至上海与浙江省的交界处，无法再进一步地向上游移动，因此通过更换取水口来改进上海市自来水质量的效益，现已达到了极限。

一、研究方法

笔者本次研究采用的主要信息来源是考察中以问卷形式进行的社会调查结果，当场采集水样测量的部分数值，以及考察结束后实验室对所采水样的后期检测结果。

本次考察共取了十个采水点：龙王山（黄浦江源）、东门大桥、大竹海、乌象大桥、安城大桥、梅溪大桥、港口大桥、白雀大桥、南太湖织里镇及上海境内的金泽镇。水样的主要测量指标有GPS定位、水温、pH、含氧量、饱和度（前五项当场测量）、COD、 BOD等。考察中使用的仪器有：美国YSI 55-25型野外手持式溶解氧测量仪(7．5米电极电缆)；美国YSI 63-25型野外手持式PH-电导测量仪（7．5米电极电缆）；AWA爱华6218B型噪声统计分析仪（包含：微型打印机和交直流转换器，自制电池盒一个、6221B声级校准器, 2级，94dB,1kHz）；美国Myratek便携式悬浮物TSS测量仪（包括主机、充电器、便携箱、软件）；展望VISTA卫星定位系统等。

社会调查以无记名问卷的方式，由考察团全体同学在实地考察中进行。问卷内容大致包括：对当地河流以及饮用水水质的评价、周边工厂设立情况、当地污水处理系统的情况、是否接受过系统环保知识教育等。

二、分析

1．黄浦江上游地区居民环保意识的进步

从黄浦江上游地区的居民问卷数据上来看，上游居民们的环保意识在这几年内一直是稳步上升的趋势。同样，在调查中我们也发现，居民向河道中倾倒垃圾的现象几乎绝迹。这说明大多数上游地区的居民都是有最基本的环保意识。这一点值得我们欣喜，因为比起从前对于水质的不闻不问，现在的居民对于保护水质给予了很大的关注。在这次的调查中，大多受访者能配合我们完成调查，而不是像从前支支吾吾了事。

但这也给笔者提出了一个新的问题：既然上游地区、下游地区的人们都有环保意识，为什么黄浦江的污染依旧难以根治？这就是在调查中笔者发现的令人堪忧的问题：居民们的环保意识只停留在口头层面，当地政府的各项整治措施也有走“形势主义”的嫌疑。

2．上游地区居民环保意识的不足之处

多数居民仍然将经济利益放在第一位，也就是说居民们可以为了自身的利益而牺牲上游地区的水质。比如，某村一小型车间的烟囱排出浓厚的黑烟，笔者与同伴发现该情况后，立即进入该车间对一名有关人士进行了问卷调查。起初该人士对我们的调查积极配合，但当我们问及这家车间的情况，比如使用的是何种燃料等问题时，该人士支支吾吾，不置可否。

同时许多居民基本环保知识不足，从而对环保的关注和行动心有余而力不足。举个例子，孝丰镇东门大桥附近的水体pH为9．36，呈严重碱性，水中溶解氧含量及饱和度皆居高不下，水面上藻类植物密布，水体已经严重富营养化。专家认为，该水域水体富营养化的原因是氨氮超标，通常是由于农业生产中所用的化肥、牲畜排泄物被排入河道中所致。但据调查发现，大多数的居民都认为农业生产对水环境没有影响。由此可知，上游地区居民的环保知识是不太普及的。

3．上游地区居民在环保知识方面的受教育情况

环保意识的不足，其实与居民们在环保知识方面受教育程度不够是有关的。通过调查问卷的结果统计，我们发现，黄浦江上游地区居民知识方面的受教育程度严重不足。

4．上游地区有关部门对黄浦江的整治措施现状

在调查中，部分地区的居民向我们反映该地区已有了污水处理设施，这是可喜可贺的事情，但对于这些设施，居民们褒贬不一。有一些受访者认为这些污水处理设施只是当地政府走走形式主义，只是徒有虚表，其中心设施还不是很完善，甚至是十分简陋的。遗憾的是，由于笔者在调查中未能前往当地的污水处理厂进行考察，有关污水处理设施的建设和运行是否偷工减料，还有待进一步的考察。但是，无风不起浪，上游地区污水处理系统还有值得改进的地方，这一点笔者认为是肯定的。

三、结论与改进措施

加强上游地区居民环保意识，改进上游地区水质，关键在于下游与上游的合作。

从客观的角度讲，黄浦江上游地区，不论是经济还是文化，各方面的发展程度都无法与下游地区相比。在上海市政府大张旗鼓整治黄浦江、苏州河的水质时，源头地区却很少听闻有如此大规模的整治，这也是客观存在的事实。笔者认为，现今黄浦江上游地区居民环保意识正处在“萌芽”阶段，由于客观上的受教育情况不足，该地区居民对于水环境的环保意识还不够强、环保知识不足。同样，该地区政府对于环保工作的重视程度也是如此。想必是将经济发展放在首位，而将环境保护放在次要的位置。笔者认为，这样的思想实际是在走“先污染，后治理”的老路。要改变整个地区的环境问题，笔者认为，应该先从黄浦江、苕溪这种小细节抓起，因此对于上游地区居民刚刚形成的环保意识进行呵护、引导已是迫在眉睫。

下游地区经济文化发达，又是黄浦江水质改善的受益者，因此有义务对上游地区居民在环保意识的觉醒方面提供援助。我们应多与上游地区居民开展环保方面的交流活动（比如我校的黄浦江考察活动，就对当地居民的环保意识有一定促进作用）。在当地环保志愿者的带领下，开展一些环保知识普及教育活动，这些都是我们普通人可以做到的（笔者建议，明年我校考察时可以向当地居民派发一定的环保知识传单）。

从大的方面而言，下游地区的政府与上游地区的政府也应合作起来。为上游地区的政府改善上游水质提供专家、资金上的援助。但是，这些援助不是无条件给予的。如果在整治中出现一些不光彩的交易，下游地区的援助只会成为滋长这种不良风气的温床。因此，合作中要谨防形式主义、豆腐渣工程的出现。另一方面，如果上游地区整治得力，对上游地区的援助也可以适当增加。只要上游地区与下游地区合作得力，黄浦江水质的改善是值得期待的。