●文 陈歆耕

很高兴看到李更先生在2009年第六期《文学自由谈》上对拙文《我要和你结婚》的回应。说句真实的个人感受，看了“回应”实在让我失望。“回应”没有对拙文的核心观点作出应有的反驳，反而在一些无关的问题上绕来绕去，东拉西扯，云山雾罩，让我不得不又来占用《文学自由谈》的版面。

一、该文一开始就说“本来我不准备回应陈歆耕对我的批评，一是没有精力，二是没有情绪，三是那篇文章几乎不值得我这样的人去浪费笔墨”。“我这样的人”是什么样的人呢？根据他的语气揣测，肯定是非同小可之人啦！从后面李先生屡屡提到的“法拉奇”来判断，不知是否可以尊他为“中国的法拉奇”？但我觉得，不管你是什么非同小可之人，大可不必摆出气壮如牛的架式，以表明自己“真理在握”。这有点像街头常见的吵架骂街，不管有理无理，先在气势上把你压倒。其实，讨论问题完全可以心平气和地进行。常言道，“有理不在声高”，李先生大可不必把自己摆在一个对他人不屑一顾的“我这样的人”的高台上，让读者像“教徒”听教父“布道”似的听他言说。

二、“回应”不少处先凭空地制造一个原本不存在的“假想敌”，然后对着“假想敌”，发动凌厉的进攻。文中说“陈歆耕说我似乎不配和谢有顺对话……”，为防记忆有误，我又把我的那篇拙稿重温了一遍，发现文中根本没有李先生“不配和谢有顺对话”的文字，或表达过类似的意思。恰恰相反，我的话是这样说的“李更先生想采访谢有顺，无可厚非。