周方银

《环球时报》1月7日发表了刘迪副教授题为《小心掉进“大国”的陷阱》文章，认为中国不是“大国”，更不必要对外宣称自己是“大国”。读完全文，我却发现作者的意思，原来是中国不要做“霸权国家”。而支撑作者观点的依据是，“在西方国际政治学者眼中，大国就是指霸权国家、大国崛起意味着争霸。”

那么，大国就是霸权国家吗？美国国际政治学者米尔斯海默所写的《大国政治的悲剧》中说的清清楚楚：“1991至2000年这一时段，中国（从1991年开始被看成　大国）、俄罗斯和美国被视为大国”。如果大国就是“霸权国家”，那在1991年以后的世界上，岂不是同时有三个“霸权国家”？按照此逻辑，“负责任大国”就成了“负责任的霸权国家”，这怎么听着怎么别扭了。

当我们说中国想不想当大国、能不能当大国的时候，首先面临的问题是，什么叫“当大国”？在西方国际政治学中，大体上说，大国的含义是，能够在相当程度上对自己的命运做主，而不是仰人鼻息。正是基于对大国含义的这样一种理解，1895年到1945年的日本被视为大国，而1945年以后的日本，却从米氏的大国清单中消失了。

谁又不想自己的国家在国际社会中被承认、受尊重，说话管用呢？所以，几乎没有哪个国家不想做“大国”，美国、俄罗斯自不必说了，那日本、法国、英国、德国、印度、巴西也都是想做的。再说了，中国不想当大国，难道是想当中等国家或者小国吗？小平同志在1990年的时候说了，“所谓多极，中国算一极。中国不要贬低自己，怎么样也算一极”，这体现的还是中国要做大国的抱负，也是民族自豪感的一种体现。……