王红英

摘要:二战结束以来,当代资本主义经济在多因素的影响下,发生了一系列新变化。其中既有新科技革命和经济全球化的影响,也有经济周期的作用和西方新自由主义思潮泛滥的影响,还有不平等的国际经济关系运动和社会主义影响的结果。多因素作用的结果,推动当代资本主义不断进行自我调整、变革,表现出了较强的生命力。但是,经济的新变化并不意味着资本主义的本质发生了改变,不会走向灭亡。

关键词:当代资本主义;经济新变化;本质

中图分类号:F03文献标志码:A 文章编号:1002—2589(2009)20—0013—02

资本主义从原始积累时期到现在一直处于不断的变化之中。特别是二战结束以来,在多因素的影响下,资本主义进行了全面的调整,在各方面都发生了新变化。其中经济领域的新变化更为突出。研究和分析当代资本主义经济的新变化,对于正确全面认识金融危机影响下当代资本主义的发展趋势,理解资本主义向社会主义过渡的长期性、艰巨性、复杂性,具有重大理论意义和现实意义。

一、当代资本主义经济发生新变化的主要表现

二战结束以来,在新科技革命、全球化浪潮和世界社会主义运动等影响下,当代资本主义经济领域发生了一系列新变化。

1.社会生产力发展的加速化。当代发达资本主义国家给人最突出的印象,就是其战后社会生产力的加速发展。据报道,目前发达资本主义国家占有世界经济总量的4/5,世界贸易总额的3/4,以及几乎全部的资本输出。发达资本主义国家的劳动生产率水平和经济实力远远走在世界的前列,占据着世界经济的绝对统治地位。这一点在当代头号发达资本主义国家美国表现得最为突出。一方面,战后美国GDP总量是不断攀升并呈现出加速发展的态势。尤其是21世纪以来,美国经济的增长,更是超过世界上任何其它工业国家。2008国际货币基金组织报告显示,美国GDP总量从2001年到2008年,平均年增长率是2.2%,相比20世纪末美国的经济实力增加了19%。而在这个期间,法国增加了14%,日本是13%,意大利和德国都是8%。另一方面,新科技革命的兴起和美国对科技的重视以及科技开发投入的不断加大,使得美国劳动生产率水平出现了大幅度的提高。2007年9月2日国际劳工组织发布的报告显示,目前美国依然是全球劳动生产率最高的国家。劳动生产率的提高以及经济实力的不断增强,不仅使美国这样的发达资本主义国家出现了加速发展的态势,也使资本主义国家财富分配的蛋糕越做越大,劳动者收入的绝对量不断增加,从而大大缓和了资本主义的自身矛盾。

2.资本主义宏观调控的全面化。二战以后,随着时代主题的转换和新科技革命的兴起,世界各国进入了一个相对和平的发展时期。各资本主义国家为了加快战后经济建设步伐,适应生产力发展和社会化大生产的客观要求,不断加强国家干预,加大宏观调控力度,有力地推动了经济的发展。比如二战后一系列宏观调控计划政策的推行,都对战后资本主义经济的稳定发展起了重要作用。另外从当前资本主义国家应对金融危机的做法来看,政府为应对危机、支持经济增长,更是采取了一系列调控措施。其中既有经济的也有政治的,既有货币的和财政的手段,也有传统的和创新的工具。既有国内的政策调整,也有国际上的联手。虽然一系列措施的推行可能会改变市场经济的原有规则,改写美国多年的金融监管体制,但却充分体现了美国政府直接干预市场,加强宏观调控力度的决心。所以,资本主义国家不断引入的全面化宏观调控,不仅使资本主义进一步改良了社会制度,弱化了社会矛盾,而且在维持当代资本主义的经济发展和社会稳定方面也起到了至关重要的作用。

3.金融资本统治的不断加深,加快了金融资本的全球扩张。二战结束以后,随着各国经济的持续快速发展,各资本主义国家在经历近20年的经济高速增长期后,相继进入了经济发展的滞胀期。面对石油危机的爆发以及经济滞胀带来的问题,西方发达资本主义国家开始大力推行金融自由化和放宽金融市场管制的政策。这不仅为资本主义国家经济的发展提供了强大的动力,拓展了资本增殖的空间,而且有力地推动了金融领域的改革和创新。比如,金融业混业经营模式的实行,金融机构的海外投资,资产的证券化,各类投资工具和衍生产品的增多等。尤其是20世纪90年代以来,经济全球化进程的不断深入,信息技术的飞速发展以及全球金融大市场的形成,更是直接为金融资本的全球扩张提供了便利条件,加快了金融创新的步伐。比如引发次贷危机的“次级贷款”,在经过层层打包创新后,不仅摇身一变成为抢手的理财产品,而且其衍生品种也是多种多样。所以,金融资本的全球扩张一方面加快了金融创新的步伐,反过来,金融创新的加快也为金融资本统治的不断加深创造了条件。

二、当代资本主义经济新变化的实质

在新科技革命推动和经济全球化的影响下,资本主义国家对经济生活的全面干预,以及在全球化背景下资本国际循环的形成,使当代发达资本主义的各方面都较过去有了巨大变化,更趋成熟,其生产关系对现阶段生产力的发展还具有相当的容纳能力。这样的客观事实是我们必须承认,也必须正视的。正如列宁曾说过,“任何一个马克思主义者都不会忘记,资本主义比封建主义进步,而帝国主义又比垄断前的资本主义进步。”所以,当代资本主义肯定比战前的资本主义更加进步。但是,我们在观察和认识当代资本主义的时候,既要看到它发生深刻变化的一面,又要看到它没有变化的一面,当代资本主义在诸多的发展变化中又有一些实质的东西并没有变。

1.新变化表明当代资本主义仍具有自我调适自我修复的能力。历史唯物主义认为,历史发展是客观的和有其特定规律的,其最基本的规律就是生产力决定生产关系。二战以来,随着科技的飞速发展,生产力水平的不断提高,资本主义国家出现了一系列的新变化。这不仅说明资本主义的生产关系和生产力之间基本上还是相互适应和可以协调的,而且也充分说明资本主义仍具有自我调适自我修复的能力。尤其是资本主义国家在应对每次危机的过程中,资本主义所采取各种措施不仅充分显示出其为了维护资本主义制度,缓解社会矛盾的良苦用心,而且也充分证明了资本主义还有很强的生命力。正如马克思指出,“无论哪一个社会形态。在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前。是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的。”

2.新变化意味着资本主义生产关系并未发生根本变化。作为一种社会制度,资本主义自诞生之日起,就时刻不停地变化着。尤其是二战以来,当代资本主义在生产力、生产关系、上层建筑等多方面发生了一系列新变化,但其中也有不变的。而这没有变的东西恰恰是决定资本主义实质和发展趋势的东西。一方面,从资本主义生产方式看,战后资本主义国家虽然出现了资本社会化和国际化的趋向,生产资料私人占有的实现形式也发生了一些变化,但无论是股份制经济的发展,还是职工参股经济的发展,都没有改变资本主义私有制的本质特性和统治地位,当代资本主义依然是一种以私有制为主体、由大垄断资本集团占统治地位、多种经济成分并存的经济结构。另一方面,从资本主义的基本矛盾来看,现阶段资本主义的基本矛盾依然是生产的社会化与资本主义私人占有之间的矛盾,而且这个矛盾目前仍在发展。生产的社会化,虽然使资本主义内部的阶级结构和劳动方式发生了变化,但工人阶级受雇佣剥削的地位并没有改变,最突出的表现就是严重的、日益扩大的贫富两极分化。所以,随着资本主义的不断变革、发展和成熟,它继续调整的空间也就越来越有限。尤其当各种危机日益表现出世界性的特征,无法在资本主义的范围内得到根本解决,矛盾发展到最高顶点时,革命也就无可避免。

3.新变化预示着资本主义体系内部新社会因素的不断增多。传统理论认为,以公有制为基础的社会主义,同以私有制为基础的资本主义是截然对立,水火不相容的,因而资本主义内部不可能产生社会主义因素。但从当代资本主义的发展来看,资本社会化、国民经济的计划化、社会福利制度的推行等,都充分证明了资本主义的母体能够孕育和形成社会主义因素。当代资本主义虽然在多方面发生了很大变化,但这并不意味着资本主义的本质发生了改变,解决了社会化大生产与资本主义生产关系的矛盾。相反,这些新变化却预示着资本主义体系内部社会主义因素的不断增多。比如合作经济的发展,其合作社的资产全部都由合作社成员集体拥有。正如马克思在《资本论》中指出,“工人自己的合作工厂,是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口,……资本家和劳动之间的对立在这种工厂内已经被扬弃。”另外,从工人阶级发生的变化来看,随着社会化大生产的发展和科技革命的迅猛推进,当代资本主义国家,工人阶级在生产和社会发展中的作用也在进一步增强。尤其是随着知识经济时代的来临,“知识型劳动者”逐步成为企业生产和管理运作的主体,少数人占有生产资料统治多数人的阶级社会,将逐步被只有分工区别,共享知识和生产资料的大同社会所取代,也就是逐步进入社会主义、共产主义。资本主义的不断调整和改革,虽然主观上是为了挽救资本主义的灭亡,但在客观上却造成了社会主义因素的存在,也为向社会主义过渡创造了物质基础,从而资本主义在自身的发展中不断走向自己的对立面。

总之,面对当代资本主义新变化,我们既要用发展的眼光,辩证地看待当代资本主义的新变化,又要坚信社会主义取代资本主义的必然性,看到这一过程的长期性、曲折性和复杂性,从而做出符合客观实际的判断,才能为建设中国特色社会主义提供正确的理论指导。

参考文献:

[1]孙兰英.资本全球扩张与当代资本主义新变化的特点及趋势[J].天津大学学报(社会科学版),2008,(5):220.

[2]温敏.当代资本主义新变化的原因及其实质[J].十堰职业技术学院学报,2007,(2):47.

[3]姜海燕.认识当代资本主义新变化应注意的几个问题[J].青岛农业大学学报(社会科学版),2007,(3):41.

[4]新辉明,罗文东.当代资本主义新论[M].成都:四川人民出版社,2005.

[5]郭伟伟.关于当代资本主义新变化及其历史发展总趋势的研究述评[J].当代世界与社会主义(双月刊),2005,(2):42.

(责任编辑/彭巍)