牛斌武

SCI(科学引文索引)是世界著名的三大科技文献检索系统之一，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。对其权威性我们并不怀疑，但如果对SCI过度依赖、过度崇拜、过度迷信，则会适得其反。目前，北京大学生命科学院院长饶毅教授在其科学网博客中发表了题为《提醒年轻人：何时SCI害你?》和《“杂志拜物教”：何时发Cell、Nature、Science论文害你》两篇博文。文章中肯之极，直陈中国目前过分强调杂志、强调引用数而不强调内容的弊害。

在现实生活中，有些人被SCI狂热症遮挡了双眼、迷住了心窍、腐蚀了灵魂。据报道，近两年来，中国工程院院士、浙江大学药学院某负责人领衔的研究小组，在国际、国内多家著名医学杂志上采取剽窃、编造实验数据、一稿多投等手段，发表医药等方面的所谓“学术论文”十三篇，其中就有人想凭借SCI论文达到留校的目的。这一事件受到社会各界的口诛笔伐，当事人打雁不成反蚀一把米，受到应有的惩处。如此行径，既败坏了学术风气，又坑害了自己。早知如此，何必当初!

SCI之所以会害人，就是因为许多单位唯SCI是从，只要你发了SCI论文，就可以优先晋升高级职称，就可以得到职务的升迁，就可以优先得到面积大质量好的住房，就可以得到比别人多的岗位津贴……凡此种种，不一而足。在这么多好处的诱惑下，便出现了干工作不如发论文的奇怪现象，便有人铤而走险地做起论文造假、抄袭论文、剽窃论文、买卖论文的勾当。有人对此戏称为“凭论文拿工资”“一纸论文定前程”。

饶毅教授在博文中指出：“只有偷懒或者不懂装懂的人，才用SCI来评价人。”唯SCI是从，不但会导致学术腐败，更是对学术精英的扼杀。现在已经到了给SCI狂热症降温的时候了，一些地方和单位也正在试图朝着这个方向努力，他们在评定职称时，不再单一审阅论文和有关材料，而是采取面试、答辩与评审相结合等评价方式，以保证评审的客观性和质量，如此做法。很值得大力提倡。