在易中天看来,“任何人都没有资格,也没有权力自命为‘道德警察或者‘道德检察官,包括那些自以为道德高尚的人,也包括实际上道德高尚的人。

备受关注的“李辉质疑文化名人文怀沙”事件近日在易中天和李辉之间的交锋中继续升温。继何三畏5月底在《南方周末》上发表《评析李辉“质疑”文怀沙的方法》的文章后,易中天近日也旧话重提,在《东方早报》上刊发以《李辉先生,请勿“飙车”》为题的文章。中国新闻网、人民网、凤凰网、搜狐等各网还刊发了《李辉回应易中天:用证据说话》和《易中天:我和李辉是“两股道上跑的车”》,引发了读者和网友们的极大关注和热烈讨论。

易中天观点

1.你没有权力在公共空间动用道德私刑

易中天在文中首先就“质疑文怀沙”事件提出疑问,即在公共空间对另一个人进行“道德批判”和“道德谴责”,要不要有“规则”和“底线”?如果要,它们又该是什么?

2.你何必展览文老“内衣”

易中天表示认同何三畏先生的观点,觉得李辉此前的“质疑”至少存在三个问题:一、抽离历史环境,追查历史道德;二、使用单边信息,追查他人隐私;三、使命过重,道德过剩,推论过急,谴责过度。

易中天认定李辉已经涉嫌在公共空间“道德飙车”,而且存在“主观故意”。“作为一个被认为是‘学者型记者的媒体人,李辉先生的这种表示却让自己的公信力大大地打了折扣……在把文老撞飞30米的同时,至少也把自己撞飞了20米。虽非粉身碎骨,却也伤筋动骨。”

而文怀沙究竟该不该“被撞”?易中天认为不该。