简 婷

摘要：在革命党人领导的第一次武装起义——1895年广州起义中，身为重要领导人的杨衢云与孙中山均负有重大责任。杨衢云的责任在于对会党控制不力，导致起义延误。而孙中山在此次起义中则犯有两大过失：主力部队汕头与西江队伍不能如期赶到，起义被迫取消；港部在广州被捕，给革命造成了不必要的损失。

关键词：广州起义；杨衢云；孙中山

中图分类号：K257.1

文献标识码：A

文章编号：1000-2529(2009)05-0131-04

1895年乙未广州之役是孙中山及其革命党人领导的第一次武装起义。在这次起义中，杨衢云在香港主要负责筹款、枪械运送及义士招募，孙中山在广州具体负责人员联络及起义统筹，革命党人商定于九月九日重阳节(10月26日)这一天在广州起事，届时由于种种原因，未发动即告失败。事后，革命党人在回顾这段革命历程时，多指责杨衙云，而对孙中山的过失甚少提及，似乎有欠公允。杨衢云与孙中山同为首次起义的重要领导人，厘清各自在起义中应当负有的责任，对深入了解革命先驱的早期革命历程，大有裨益。为此，笔者试就广州起义中杨、孙责任问题发表个人浅见，以求教于方家。

一、对杨衢云的诸多指责

1895年广州起义失败后，拥杨(衢云)派与拥孙(中山)派(按：革命初始，力量薄弱，兴中会与辅仁文社合并。随之，革命团体内部形成两大派别——拥杨派与拥孙派。前者包括谢缵泰、黄咏商等人；后者包括郑士良、陈少白等人)相互指责。谢缵泰在回忆录中写道：“在我们攻占广州的初次企图失败之后，对孙逸仙的性情气质有了深入的了解，对于他的才能和价值有了我的看法”。……