内容提要 作为太平天国研究主流倾向的阶级分析论普遍存在三种方法论误区。而引入社会运动理论的“政治机遇”、“政治认同”与“斗争构造”、“居间联络机制”以及“斗争周期”概念，有助于突破阶级分析论方法的束缚，尝试创建新的研究框架。

关键词 太平天国研究 阶级分析论 社会运动理论 政治机遇 居间联络机制 政治认同 斗争周期

〔中图分类号〕K254 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X(2009)03-0150-09おお

一、太平天国研究阶级分析论范式批判

太平天国史研究在上世纪五十、六十年代和文革后十年为中国史学做出了不可估量的贡献。由于历史原因，阶级分析方法成为研究的主流倾向。阶级分析方法的学术价值虽然毋庸质疑，但是其绝对化倾向长期禁锢太平天国研究界的学术视野，使这一研究进入八十年代后逐渐势微。因此有必要总结阶级分析论方法，为重建太平天国研究奠定理论基础。笔者发现，阶级分析论者对太平天国的研究普遍存在以下三种方法论误区：

首先，阶级分析论者习惯用《天朝田亩制度》作为衡量起义者实际施政的尺度，进而认为太平天国起义者具体的农村政治正是基于制度精神的实际体现。这样，制度的思想史价值和他本体的认识论意义，与起义者实际的农村政治实践被人为混淆。而对于起义者具体的农村政治实践，即便其制度文本与实践本身的差距很大，他们仍然坚持认为，所有起义者的具体实践都是在落实制度的精神。

这一长期统治太平天国研究的思维定势，实际上忽视了一个基本事实，即《天朝田亩制度》的研究理应有自身独立的研究价值，而决定起义者农村政治的历史价值应该是他们的实践本身。……