张 松

晚报开辟“市民话题”专栏，采用一事一议的方式议论国家大事小情，弘扬新风，针砭时弊。这类文章应属于时事短评，它往往就现实生活中发生的某一事实、某一消息或某一现象细节，发表作者的看法，虽不是长篇大论，但却短小精悍，寥寥数语，切中肯綮。恰如匕首刺心，一针见血，或如画龙点睛，让读者一下子看到事物的本质，问题的要害，有茅塞顿开之悟。所以，短评这种文体深受读者青睐，很多人喜欢用这种便捷的文章形式“指点江山，激扬文字”，抒写一孔之见。

俗话说。“麻雀虽小。五脏俱全”，短评虽短，但议论文章的三要素俱全。论点要鲜明、集中。方显精粹；论据要典型、有说服力，尽量举一反三。一以当十；论证过程要讲究笔法技巧。这里，我就谈谈一事一议型短评的论证技巧。

一、心理分析法

俗话说，动机产生行动，行动产生后果，由行动探讨动机，就要进行心理分析。《庭审“一夫多妻书记”为何禁旁听》(见《新晚报》2008年12月9日A12版)写的是江苏省徐州市中级人民法院开庭审理该市泉山区原区委书记董锋及情妇受贿案时。“戒备森严”，不准公民旁听，甚至连举报人和中国青年报记者也未获准旁听。为什么对这样一个荒淫无耻的“一夫多妻书记”的腐败案如此遮遮掩掩，捂住其“丑”?该文分析道：这是因为怕“一粒老鼠屎坏了一锅汤”。官员糜烂腐化。对当地政府形象来说是一件伤心的“丑”事，家丑不可外扬，必须采取措施消除其负面影响。所以坚拒旁听者，使庭审“暗箱操作”。……