王　安

于颖远远地看着北京市海淀区法院的大门。7月14日上午，大门里正在审理她的案子。开庭前很久，于颖就来到了法院，她还办理了旁听手续，与认识或不认识的人聊了几句。但临到开庭，于颖还是走出了大门。她不愿再看到被告们的眼睛，不愿面对被告们的家属，那一大帮人呢。

事后于颖得知，整个庭审四十多分钟，检察官念了起诉书，被告律师进行了辩护，法官问了几句，然后休庭。择日宣判。没有争论，无须庭辩，这件以“非法拘禁”公诉的刑事案件，比邻里闹矛盾的民事纠纷还简单，原告认罪，法官清爽，几句话就结了，散了散了。但对于颖来说，那是一段刻骨铭心的经历。

2008年7月9日晚9时，《证券市场周刊》主编于颖离开单位开车回家，在北京市北五环路上，于颖的车被另一辆跟踪而来的别克商务车截停，车上下来几名男子，强行把于颖拽到别克车上。此时正是北京奥运会开幕前期。

开车的司机叫张向辉，是这次行动的主要执行者。张问：“你知道是怎么回事儿吗?”于答：“是太平洋证券的事吧。”张说：“算你说对了。我们是T总派来的，他在澳大利亚回不来，我们是他派来灭你的。”惹恼T总们的是《证券市场周刊》刊登的《太平洋证券上市路径》等三篇文章，断人家的财路了。

在车上，男人们几次用塑料袋把于颖的头套住并勒紧，待于颖要晕过去了再松开，如此反复。像电影里一样。和电影里不一样的是，男人们没戴头套。事后于颖想，他们不怕我日后认出来?一定是要杀我啦!更让于颖恐惧的是，男人逼她在当期《证券市场周刊》上刊登更正启事，“我告诉你，我现在就可以办了你，让你的孩子得艾滋病，车上就有带病毒的针。”五个小时后，于颖被放在了北四环主路上。

7月17日，有人把香港《明报》关于于颖被袭的报道转贴到网上，并把这事描述为“黑吃黑”，说于颖敲诈不成反被袭。甚至，是否有袭击这件事都是个问题，凶手找到了吗?你有伤痕吗?是自己瞎编的吧?搁过去的老话儿，“死做无名鬼”。

于颖没说话，她没力气辩白，到年底前的五个多月里是她的煎熬。于颖得了严重的神经衰弱，整夜难眠，一遍遍写这件事的经过，但又怕回忆那些男人的眼睛。靠药物入睡，常常却又惊醒。她时常在后半夜给朋友打电话聊天，缓解情绪。于颖想到了死，“我死，也要让大家知道太平洋证券上市是怎么回事儿”。

别看于颖往日里风风火火，到了这会儿也很可怜：一个主编触动了利益集团，一个女人掉进了男人的暴力，她如何反抗?民工为自己讨工钱，还能以跳楼相威胁，于颖的弱势甚于民工。

好在社会还是有理想的声音。《太平洋证券上市路径》一文被《南方周末》评为“致敬2008：中国传媒年度经济报道”，并被《腾讯网》评为“首届影响中国年度华语传媒盛典之年度财经报道”。但理想有用吗?记者们的拼死是为了什么?

2008年底，警方终于在东北乡下控制了几个嫌犯打手，之后又将嫌犯刘唐宁、张向辉从海外缉获归案。

似乎有了出头之日。检察院的起诉书称，“经依法审查，现查明：2007年5月至2008年6月间，受害人于颖因在《证券市场周刊》上刊登相关文章引起被告人刘唐宁等人不满……”嗯?这似乎一开头就是个葫芦案。

事实上，于颖本人并没有在《证券市场周刊》上刊登文章，她与刘唐宁等人素不相识，没有个人恩怨；从明面上看，刘唐宁等人与太平洋证券上市也没有利害关系；在起诉书里，甚至没有“太平洋证券”的字眼儿。完全不搭界呀，却何以出来这么个劫案?小孩儿打架嘛。

在于颖案开庭后，倒是有媒体问：“劫案背后有没有股票的违规上市?”接下来要问的是：太平洋证券上市，谁是受益者?谁是劫案的主谋?

网上有人判断，此案被告们将被判缓刑。哪天刘唐宁们就出来了，于颖的煎熬又将继续。所以，于颖不敢进法庭看这些男人的眼睛。早知今日，当初于颖还会坚持自己的理想吗?于颖想到了移民。报道中对立的双方，都想离开祖国。这时于颖才觉得，钱是个问题。