郝铭鉴

参观博物馆时，想见识见识“军令状”是啥模样，可惜一直未能如愿。年轻时读旧小说，倒是经常读到这类情节，一遇上紧张关头，便有人立“军令状”，气氛顿时严肃起来。我当时凭感觉，能断定这东西和军事行为有关。

在现代语文生活中，“军令状”一词依然十分流行，不过，应用范围有所扩大。蒋子龙的《乔厂长上任记》，写的是企业的事，也用到了“军令状”：“乔光朴仍是用缓慢平稳的语气说：‘我愿立军令状。”也许因为这一词语的背景离我们太远了吧，用错的例子不时可以见到。

大致有三种情况：

一是张冠李戴，把“军令状”和其他文书混为一谈。某历史题材的小说，写到一场擂台比武。擂主人高马大，剽悍有力，而上台挑战的却是书生模样，瘦骨伶仃。正式交手前，书中有这样一段文字：“两人拱手毕，被拥进台旁的大帐中，早有人捧上笔墨纸砚。铁头天王连瞄也不瞄书生一眼，在军令状上刷刷涂上大名。”显而易见，这里说的不是军令状，而是生死状。比武者在上面签名，是要显示自己的英雄气概：生死自有天命，不管打擂结果如何，都和对方无关。这也是旧小说中的常见套路。

二是断章取义，把“军令”和“军令状”混为一谈。某报有一篇长篇通讯，报道部队某团抗洪抢险的事迹。其中有一处写道：“军营沸腾了！师部的军令状下达后，全团战士士气高昂，主动请战。就在这天夜里，一支浩浩荡荡的车队离开营地，穿进了暴风雨。”师部下达“军令状”了吗？没有，师部下达的是“军令”。两者完全不是一回事。作者只注意了“军令状”上的“军令”二字，殊不知这“军令状”，是不能用来传达命令的。

更为常见的是第三种差错，人物关系颠倒，把立“军令状”和接受“军令状”的人混为一谈。汶川大地震发生时，某省电视台滚动播出救灾新闻。在一幅电视画面上，南方一家帐篷生产厂家的负责人在接受采访。他用很快的语速对记者说：“胡锦涛总书记视察我们厂时，给我们立下了军令状。我们全厂职工就是不吃不喝，也要按时完成任务。”这位负责人激动的神态，坚决的手势，很能感染人。但是，他说胡锦涛总书记“立下了军令状”，如果不是急不择言的话，只能说明他对这个词语还没有真正掌握。

状，是文书体裁之一，种类很多。当年在学校读书，有一篇很有名的课文：《段太尉逸事状》。它记述的是唐代一个叫段秀实的太尉的生平事迹。这是类似于“行状”一类的文字。现代人对“状”最熟悉的，恐怕当推“诉状”，一种以申诉为特殊的司法文书。“军令状”本用于军营，也是“状”的一种。它是部队将士接受命令后立下的文字，相当于今天的保证书，上面要写明如不完成任务，愿接受军法处分之类。所以，立军令状可不是一场儿戏。

《三国演义》中有这样一段情节：孔明火烧赤壁，曹操抱头鼠窜。孔明在派人堵截时，有意不安排关云长。关云长按捺不住，问是怎么回事。孔明说：今日曹操兵败，一定走华容道。曹操当年有恩于你，若派你去时，必然放他过去。关云长说“不会”。接下来书中的对话是这样的：

“孔明曰：‘倘若放了时，却如何？云长曰：‘愿依军法。孔明曰：‘如此，立下文书。云长便与了军令状。”

各位读者看清楚没有，这“军令状”是关云长“愿依军法”才立下的。可见，谁接受了命令，谁作出了承诺，谁才立“军令状”。上面的电视报道分明交代得很清楚，是帐篷厂接受了救灾帐篷的生产任务，如果要立“军令状”的话，就应该是这家厂的负责人立“军令状”，怎么可能是胡锦涛总书记“立下了军令状”呢？