张祖谦

当前，包括中国在内的能源进口国都深受“能源枯竭论”的冲击，对未来全球可能出现的石油紧缺有点儿提心吊胆。事实上，看看近期经济发达、人口密集和能源相对贫乏的欧洲的脆弱性，及其处理“能源枯竭论”的方式，或许可以有许多启发和借鉴。石油紧缺并不可怕，可怕的是没有应对石油紧缺的办法。

前段时间，意大利最大的能源企业埃尼公司副董事长列昂纳多·莫格里就曾认为，“能源枯竭”并不是不可解决的难题。历史上人们对石油资源枯竭的预测和对某些地区贫油的判断一再被证明是错误的。比如，上世纪20年代，当时的英国石油公司荒谬地认为沙特阿拉伯一滴石油也没有。在莫格里看来，地球上的石油储藏足以满足人类本世纪以后很长时间的需求，关键在于勘探和开采技术的开发。这种说法在能源市场上获得越来越多的认可了。这种观念的更新有助于冷静地对待能源市场上价格暴涨现象，也可以有助于在进口石油时防止中了国际石油期货炒家的圈套。

在寻找应对石油紧缺的办法方面，欧洲方式值得借鉴。欧洲缓解能源困境的重要途径是开源节流，欧洲在开发节能技术和产品、增加再生能源和新能源的利用等方面都取得了令人瞩目的成果，例如，丹麦计划到2030年风能在其能源构成中将占50％，太阳能占15％；在芬兰，可再生能源已占全国能源消耗的25％；冰岛地热资源丰富，2005年地热已保证全国55％的能源供应，该国还计划成为世界上第一个不用化石燃料的国家；挪威的可再生能源利用率也很高，99％的电力是水电。瑞典除了成功地把地热和废热作为供热的全部能源外，还开发了先进的石油储备技术，利用本国地域辽阔，地质构造适宜建大型地下储油库的优势，形成庞大的储油能力，其结果是不产石油的瑞典像炒股一样，依靠低价购入原油，高价抛出或出口石油产品，既缓解了本国的石油需求，又一转手赚了大笔钱。

面对石油紧缺，西方的呼吁是能源进口国的携手。去年9月，美国前国务卿基辛格和哈佛大学教授马丁·菲尔德斯坦联名撰文，呼吁美欧等重要的能源进口方携手维持石油价格和供应的稳定。不过，国际社会似乎并没有重视这一呼吁，欧盟自己都难以在能源问题上用一个声音说话。欧洲国家众多，与美国及其大型能源企业相比，欧洲及其能源企业在国际能源市场上地位孱弱的重要原因是相互竞争，内耗很大。例如，面对俄罗斯为了绕开乌克兰而提出的“北溪”输气管计划，欧洲国家和企业立即趋之若鹜，不仅把能源进口多元化的战略目标置之脑后，甚至忘记了英荷壳牌公司和英国石油公司与俄罗斯合作失败，血本无归的惨痛教训。正是由于欧洲各国政府和企业目光短浅，见利忘义，俄罗斯能轻而易举地把欧洲玩弄于股掌之间。

观念转化，措施修正及内部利益集团的团结，应该是我们从欧洲能源境遇中可以得到的最可吸取的教训和经验。▲（作者是上海欧洲学会副秘书长。）