刘志勤

“救市”，中国更要有科学研判

金融危机开始向全球蔓延以来，中国负责任的态度受到了世界的重视和尊重。但世界是复杂的，也会有一些人打中国的主意，利用中国的厚道为自己谋利。在刚结束不久的达沃斯论坛，笔者在会场上遇到一位印度尼西亚银行界朋友，他的一番话让我更体会到一种提醒之意，我们需要在这场主动、慷慨、负责任的“救市”行为中有必要的警惕之心。

他说：“我们印尼人从来不舍得在国外大把花钱，‘外国人享受，却让我们埋单的事我们不干。”这番话说给我这个中国人听，有些像是自我炫耀，又显然含有一定的揶揄意味。这次国际金融危机有少数国家由于执行了相对比较合理的金融政策，使本国在危机中遭到较少的损失，印度尼西亚是其中一个。该国长期以来始终让本国经济，尤其是金融界与国际市场保持一定距离，绝不允许随意把钱投入国外金融大鳄的账上。不仅如此，该国十分鼓励在国外的侨民和企业把在国外挣到的外币汇回国内。这是印尼受危机冲击较轻的一个原因。

从整体上看，中国银行业也算是少数几个决策正确的国家，并没有受金融风暴严重冲击。在这次达沃斯论坛中，一些中国银行家成了许多国外同行的“主治医生”。比如，某国有大银行原先持有大约280亿美元的国外投资，在2007年底和2008年初就“智者先知”地收回一半左右。许多国际金融同行对这种成功管理与决策体制惊叹不已。这充分说明这场全球性金融危机并非不可预测，不可预防。在中国，虽然也有少数金融机构在庞大的资产面前丧失了冷静与理智，在一些“说客”的鼓动下，轻率地将大量资金投入国际市场，结果是血本无回，但只要有科学和冷静的管理和决策研判，完全可以避免“交学费”。避险是如此，“救市”同样是如此。这可能是这位印尼朋友没有想到、却可能对中国相当有益的第二层意思。

中国处理危机经验相对最少

在面对这场史上罕见的全球性经济危机时，中国处理危机的经验是世界大国中相对最少的。我们除了冷静之外，最主要的是要切忌对西方抱有不切实际的幻想，千万不要以为对西方的慷慨会换来他们同样的回报，以为他们也会像我们一样，在关键时刻全力地拯救世界危机。恰恰相反，国际社会中有不少投机商们正在寻找机会，准备利用这次危机，借中国缺乏经验，浑水摸鱼，再发上一笔危机财。

在国际投资商看来，信心满满的中国很可能会成为当前世界最有“油水”可捞的地方。如果细细地打量一些国际资本集团，就会发现有的国际投资公司或者一些利益集团，一方面在给中国戴高帽，另一方面却给中国“穿小鞋”。他们有的一方面空泛地赞扬中国有庞大的外汇储备，另一方面却呼吁要中国放开汇率，或者干脆自己设置贸易壁垒，在本国城头上竖起贸易保护主义大旗；有的一方面说中国的外汇储备将会是拯救世界经济的动力，另一方面却又散布中国的巨大外汇储备构成了威胁；有的则一方面赞扬中国的刺激经济的计划，同时又指责是中国的储备造成这次经济危机；还有的更是一方面说离不开中国，另一方面又要煽动人们对中国的不信任与不满。

而反观一些大资本集团最近半年的资本行为，更是可以看出端倪，笔者总结出四点：一是所谓的“釜底抽薪”。为了“套现”，填补自己的窟窿，在如此困难时刻撤走在中资企业中的股份，由所谓的战略投资伙伴变为了竞争对手；

二是所谓的“过河拆桥”。一些西方国家如美国的钢铁行业，在与中国钢铁企业长期友好合作之后，终因危机翻脸，决定只买“国货”，把中国大批相关企业的产品拒之门外；

三是所谓的“趁火打劫”。有的西方资本和利益集团利用中国大批采购单的机会，抬高中国欲采购的商品价格，狠赚了一笔中国人的钱。

四是所谓的“乘虚而入”。不少西方机构正在摩拳擦掌，伺机在中国的中小银行间寻找新的切入点，尤其是中国农村金融市场，若干外资企业已经抢占桥头堡，为向纵身发展积蓄力量。这些情况无疑给中国敲响警钟，我们必须认真研究新形势、新问题，制定出新的政策，迎接新的挑战。

中国要警告发灾难财者

当前，因为金融风暴，国际上出现了严重的信任危机，但由于危机以来中国的“救市”及各种负有责任的行为，中国的受信任度始终排在世界前端。2009年2月1日出版的《世界报》公布的对世界大国的信任度调查，人们对中国企业和对政府控制能力的信任度均高于大多数西方国家。这集中反映了中国当前对于拯救世界信任危机的贡献。但是，正如经济学中的常识，资本是贪婪的，资本要牟取利润的规律也是无情的。正是中国赢得了空前的信任度，同样也提升了国际资本向中国牟取更多利润的动力。

当前，许多西方国家对中国充满既期待又疑虑的复杂心情。他们把中国视为危机大海中的救生船，中国的采购单或到中国赚取利润，就像是一个个实用的救生圈。但是，中国自己必须要有自我认识，一艘救生船普度不了众生，中国也不可能成为救世主。中国需要警惕那些不负责任的、发灾难财的西方资本集团，必要时也需要警告、惩罚那些在危机中不重道德者。毕竟，在这个危机关头，要真正到达安全的彼岸，需所有国家与人士的齐心携力。▲（作者是瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表。）