赵传杰　费正伟

摘要:通过对我国优秀男子佩剑运动员仲满比赛技术数据的统计,从攻、防、反等技术成功率与使用率的技术比例以及与世界优秀运动员的对比进行分析研究。结果显示:(1)直接进攻是仲满比赛中的主要得分手段。(2)准备动作上的进攻变化多,在步法运用上有自己的特点,对距离与时机的掌控有一定的能力。(3)防守主要依靠第三防守整体运用效果较好。(4)反攻技术运用手段较单一。

关键词:佩剑;技术;运用

中图分类号:G8852

文献标识码:A

文章编号:1004-4590(2009)06-0040-06

2008年北京奥运会是我国百年一遇的好机会,对中国击剑队来说同样有其特殊的意义。24年前的美国洛杉矶奥运会,中国运动员栾菊杰获得了历史上首枚奥运击剑金牌后,就没有能够再次突破。因此,国家体育总局自行车击剑运动管理中心和中国击剑队高度重视北京奥运会的备战训练工作,根据对抗性项目制胜规律与击剑运动项目特征,将运动员和主要对手的技战术诊断与分析作为科学训练的重要组成部分,在2006-2008年期间组织奥运攻关课题,利用自主创新的多媒体技战术分析方法,对我国参加2008奥运会男女佩剑重点队员和国外主要对手的技战术特征进行了系统的分析,使教练员和运动员能在奥运会比赛中,做到知己知彼,扬长避短,为国家队备战奥运会和制定克敌制胜的战略战术提供了科技支持,为中国击剑(佩剑)队在奥运会取得1金1银的优异成绩起到了十分重要的作用。

仲满作为中国击剑队男子佩剑的主力成员之一。在北京奥运会前期显示了巨大的运动潜质,其打法特征具有鲜明的特点,整体实力在世界中上水平,具备了与世界高水平选手抗衡的能力,得到了法籍佩剑主教练鲍韦尔的充分认可,并引起了各国教练员和运动员的高度重视。因此,仲满奥运会冠军的获得是技术运用和战术发挥完美表现的必然结果。本文拟就仲满的技术运用进行探讨与分析,以期为提高仲满在未来的国际大赛成绩有所裨益,也为中国男子佩剑的训练与比赛提供参考。

1研究对象与方法

1.1研究对象

我国优秀男子佩剑运动员仲满。现北京奥运会男子佩剑个人冠军。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

查阅与课题相关的文献资料,研究击剑的技战术发展规律以及我国击剑运动员技战术水平与现状。

1.2.2观察法

通过观摩世界击剑锦标赛、世界杯,观察与分析我国优秀男子佩剑运动员仲满与国外主要对手的技战术特征。

1.2.3专家咨询

通过与国家击剑队教练员、运动员和有关的专家、学者座谈,分析击剑运动员的技战术特点与基本规律。

1.2.4数理统计法

对我国优秀男子佩剑运动员仲满与国外主要对手的关键比赛场次的技战术运用进行统计,并通过统计学处理,分析研究我国优秀男子佩剑运动员仲满的技术运用特征。

2分析的步骤、指标和方法

2.1分析的步骤

首先收集我国优秀男子佩剑运动员仲满与国外主要对手的比赛视频,从中选取世界锦标赛、世界杯赛等高水平赛事的比赛场次,然后根据专家制订的技术指标进行统计。

2.2分析的指标

技术指标分为进攻、防守、反攻和准备行动上进攻四个指标;将有效部位分为头部、躯干内侧、躯干外侧和前臂四个部位。并对得失分率,技术的使用率进行统计分析。

2.3分析的方法

首先,对运动员的总体数据评价;其次,分析技术运用的得分率和使用率;再次,将我国优秀男子佩剑运动员仲满个体技术指标与世界优秀选手的技术指标进行卡方检验(卡方值小于384样本无差异,大于384而小于663样本间存在着差异,大于663样本间具有显著差异),分析我国优秀男子佩剑运动员仲满的技术运用与世界优秀选手的差异。

3结果与分析

3.1仲满技术运用分析

3.1.1仲满个人情况和实力评估

仲满,男,江苏,年龄25岁,身高192米,北京奥运会男子佩剑10号种子选手,北京奥运会前最好成绩为2008年世界杯(波兰站)男子佩剑个人冠军,下面为仲满2007年-2008年世界杯和世界锦标赛比赛场次的技术运用分析。

表1是仲满2007-2008年世界高水平比赛中10场个人单败赛的技术统计,这10场比赛技术统计是根据法籍佩剑主教练鲍韦尔的选取得来。选取的原则;一是比赛的主要对手如,波基尼亚科夫(俄罗斯)、蒙达诺(意大利)、科瓦留(罗马尼亚)等。二是比赛的层次如,四分之一、二分之一、决赛等。三是比赛的比分相近能反映出双方真正实力的场次如,15:14、15:13、15:12等。在总共253剑中,得分108剑,总成功率为42.7%,虽然在总体成功率不高,但在主要技术运用上其成功率较高。

击剑比赛的攻防格斗中,使用攻防的目的是击中对手而得分和防止被对手击中使对手得分。因此,在比赛中技术的运用无论是进攻还是防守,总要设法领先对手,使动作快速和准确,才能实现击中对手和防止被对手击中的目的。

从表2的统计显示,仲满的技术运用无论是在成功率上还是在使用率上主要是进攻和准备行动上的进攻技术运用。表明仲满的技战术特征上为以我为主,以攻为主。

3121进攻技术运用分析

简单快速的进攻技术,在现代佩剑的比赛中占有重要的地位。是得分的强有力手段,被运动员广泛地采用,并反映出现代佩剑发展的趋势。当今佩剑比赛更加体现以我为主,以攻为主。没有强有力的攻击能力和主动进攻的意识在现代佩剑比赛中是不可能取胜的。

表3显示,仲满整个进攻技术分析来看,直接进攻是仲满主要的得分手段,在总共68剑的直接进攻中,得分36剑,其成功率为529%,该项技术的净得分数为最高(+4)。因此,直接进攻技术对仲满比赛的获胜有着十分重要的意义。图1是多媒体技战术分析演示稿。

从仲满进攻得分视频中观察(图2),仲满进攻中能充分利用身高臂长的优势,用剑连续威胁对手的有效部位。主要表现为主动出击,主动干扰,动作衔接在比赛中能得到很好的体现。在向前紧逼时常利用剑的假动作干扰或抑制对手,然后接进攻;或在一次进攻打空后马上用剑击打对方剑后再发动第二次攻击。其次是利用上步时节奏的变化来破坏对方的距离和节奏,抓对方停顿的时机果断进攻。有较强控制剑的能力,手上动作变化明显,进攻中主要采用大深度的弓步。

通过比赛观察,仲满在准备行动上进攻的得分,主要是采用类似弹跳小步步法的节奏变化,在跳跃中进行观察,寻找时机。其手上动作比较稳定,无多余的动作,动作之间衔接流畅。在当今佩剑比赛中,准备行动上的进攻是比赛中战术运用的核心。特别是在中场开始交锋时,为了力争主动,双方一开始就处在较近距离的激烈对峙中。因此,双方必须通过准备行动上的进攻来观察、判断对方的意图和动作,而采取必要的行动。比赛的层次越高准备行动上的进攻得分比例也越高。因此,准备行动上的进攻战术变化运用是否自如、有效是决定最后胜负的主要因素。

3123防守技术运用分析

防守是用武器阻止攻击行为的防御性动作。佩剑的防守主要用第3、4、5姿势防守。而防守的成功主要是在良好的距离感基础上,通过步法、身体、节奏的变化使对方进攻失败而达到防守的目的。表6显示,第三防守是仲满的主要防守技术。

从比赛观察看,仲满的第三防守成功主要是通过距离的配合,利用臂长顶住对手然后拉开防守,更多的利用身体后倾或回收持剑臂造成距离的变化,诱使对手下剑进攻,造成对手打空或仓促出剑。这一技术的运用要求运动员要有很好的距离感和控制身体的能力。而得分部位主要是最直接的头部。

3.1.24反攻技术运用分析

反攻是指在对手进攻时所做出的攻击动作或防御性的攻击动作。可分为:直接反攻;击打反攻;对抗与拦截反攻。表5显示,仲满的反攻技术没有优势,无论是成功率还是使用率都较偏低。

从观察比赛看,仲满的反攻失分主要是由于距离没有拉开,在后退中速度较平稳,手上动作单一,没有主动破坏对手的距离和节奏。因此,总是被动地勉强反攻。

3.2得分部位分析

我们将佩剑的有效部位头部、躯干和上肢,划分成四个主要区域:头部区域(头部,颈部);躯干作为大的区域,分成内侧和外侧进行统计和归类,躯干外侧区域(持剑臂的腰侧,持剑臂的上臂);躯干内侧区域(腹部,胸部和非持剑臂);前臂区域(持剑臂的小臂和手)。

从表7看出,头部和躯干外侧部位的得分占到了总得分部位的917%,说明仲满攻击得分部位主要是头部和躯干外侧。

从佩剑有效部位位置分析,躯干外侧和头部是最直接的攻击部位,难以保护。这是因为头部和躯干外侧相对较大和直接,有利于攻击和发力。所以,对头部和躯干外侧这两个部位,运用起来就显得得心应手,而且成功率也较高。

3.3仲满与世界优秀选手技术差异性比较

从表9、图3仲满技术使用率的卡方检验情况来看,在防守的技术环节上卡方值均小于384,P值大于005。说明仲满在防守技术的使用上与主要对手之间不存在显著差异。从准备进攻上技术的使用来看,仲满与Limbach、Sason(卡方值385和59,P值介于001至005之间)存在显著差异,与Nemiscik、Boiro(卡方值832和881,P值小于001)存在高度显著差异。主要表现在准备进攻的使用率低于这4位选手。在进攻技术环节上的比较有4位选手存在高度显著的差异(卡方值大于663,P值小于001)分别是POZDNIAK、Yakimenko、Lapkes和Lukashenkolu。仲满在比赛中进攻技术的使用率远低于他们。

反攻技术的使用是仲满与世界优秀选手差异最明显的技术,我们从表9,图3可以明显的看出,仲满与绝大多数主要对手存在高度的差异(卡方值大于663,P值小于001),主要表现在仲满在比赛中反攻技术的使用非常频繁,这个在男子佩剑的比赛中师相当不利的。从佩剑比赛特征来看,较高的反攻使用率不利于在比赛中取得好成绩(反攻得分率也较高例外),从佩剑技术使用的角度来看,仲满应该提高进攻技术在比赛中的使用次数,减少反攻技术的运用。

从表10、图4仲满技术得分率卡方检验来看,防守技术得分率卡方值均小于384,P值大于005。说明仲满在防守得分上与主要对手之间不存在显著差异。在准备行动上进攻得分比较上也出现了相同的情况,只有与POZDNIAK(卡方值392,P值介于001至005之间)存在显著差异,我们再看其进攻技术的得分率比较,仲满与ontano(卡方值953,P值小于001)存在高度显著差异,表现在比赛中仲满进攻得分率远低于ontano,;与OHEUNS(卡方值603,P值介于001至005之间)存在显著差异。与其他选手没有差异。但是从这三项技术得分率整体来看,仲满与世界优秀选手不存在显著差异。

与技术使用的情况一样,反攻技术的得分率也与世界优秀选手存在高度的差异,我们从从表10、图4可以看到,仲满与11位选手存在差异性,其中与8位存在高度显著的差异(卡方值大于663,P值小于001),主要表现在比赛中仲满的反攻得分率太低只有14.9%,说明反攻技术环节的得分能力明显低于主要对手。

4结论与建议

4.1结论

4.1.1进攻技术中,直接进攻是仲满比赛中的首要得分手段,对手的头部和躯干外侧是进攻中的主要得分部位。

4.1.2准备动作上的进攻意识较好,在步法运用上有自己的特点。对距离与时机的掌控有一定的能力。

4.1.3在防守方面仲满主要依靠第三防守技术,整体运用效果较好。

4.1.4反攻技术运用较差,头部和躯干外侧的失分较多,且反攻手段较单一。

4.1.5仲满在进攻、防守、准备行动上进攻的技战术能力已经达到世界优秀选手的水平,但在反攻技战术的运用上与世界优秀选手还存在着明显的差距。

4.1.6仲满应在今后比赛中,增加进攻技战术的运用,减少反攻技战术的运用,保证在比赛中的主动性。继续加强和发挥距离控制好的特点,把反攻与防守技术有机的结合提高防御攻击得分手段的多样化。

4.2建议

通过对我国优秀男子佩剑运动员仲满的技术运用分析与研究,探索当今男子佩剑技、战术打法的特征及发展趋势,以此来提高我国男子佩剑的训练与比赛水平。

4.2.1加强对攻转换战术的训练

对攻转换是指双方同时发动进攻的瞬间,一方运动员利用步法、身体、节奏的变化,转换成准备行动上的进攻、向前与向后的防守、后拉反攻、拉开跟进进攻等打法。其中变换节奏准备行动上的进攻和拉开后跟进进攻是对攻中的主要得分手段,分别占到40%和30%以上[3]。对攻转换战术的步法特点,为运动员在听到开始口令后多采用,很慢的向前一步,以观察对手的行动,再配合自己的战术向前攻击或向后拉开。如对手有停顿则迅速出击造成对手反攻;如对手直接劈出,则后拉错开距离打跟进等。

对攻转换战术的高效运用已成为当今佩剑打法的主要战术特征,尤其在世界大赛中,运动员对攻变换战术运用是否自如、有效是决定比赛胜负的关键因素。比赛的层次越高对攻转换战术的使用比例越高。在2006年世界锦标赛男子佩剑个人前四名和团体冠亚军比赛中,通过对攻直接和转换得分占总得分的70%以上[3]。因此,我国佩剑项目想要在世界大赛上取得更好的成绩,必须狠抓这一重要战术环节,进行科学地、有针对性的训练。

4.2.2提高防御性攻击能力

当今佩剑比赛更加体现以我为主,技术全面,特长突出的指导思想。运动员如果没有积极主动进攻意识和强有力的攻击能力,要想在世界大赛中取胜是不可能的。从世锦赛和世界杯比赛来看,国外优秀选手的积极进攻、力争主动的意识非常强,比赛中主动出击、主动干扰,技术动作衔接合理、连贯流畅。同时,我们还必须充分认识到,在高水平的对抗性项目比赛中,如果运动员不具备良好的攻击性防御技术也是不能保证在比赛中获胜的。现代佩剑攻击性防御战术体系主要包括:(1)武器防守与距离防守相结合的混合防守战术;(2)反攻战术;(3)防反战术;(4)击剑线战术等。这些不同防御战术的组合以及在比赛中的灵活应用,形成了佩剑防御战术体系的特点。其中,后退拉开对方的一次攻击后的跟进等,已成为当今佩剑防御性攻击的主要特征。因此,需要根据个人的技术、身体素质、心理特点以及主要对手技战术特征,科学地设计我国每个参赛运动员的主要攻防战术套路,在训练中反复练习,在比赛中反复应用与尝试,并以此为基础不断地进行战术套路扩展和变化,以提高运动员的战术素养和实战能力。

4.2.3突出小幅度、快频率的步法训练

步法是高质量技术的基础和有效实施战术的核心。佩剑比赛中攻防转换的频率较快,这有别于花剑和重剑的交锋特点。因此,佩剑比赛时的节奏、距离、时机等都必须通过步法的频繁移动和攻防的快速转换来实现,没有快速、灵活的步法移动就不可能达到击中对方的目的。所以在训练中应安排更多的时间,结合手上动作进行小幅度、快频率的步法练习,例如:向前的紧逼步法,对攻中的步法变化,后退的拉开,急停后的跟进,一次进攻后的拉开再跟进等等。

4.2.4强化主要得失分部位防御技术训练

从我国男女佩剑重点运动员(5人)比赛统计数据表明,得、失分部位主要集中在头和第三部位,其中头部的得、失分平均为45%和44%、第三部位得、失分平均为28%和30%[3]。这是因为头和第三部位相对较大和直接,有利于攻击和发力。所以,对头和第三这两个部位,运用起来比较得心应手,而且成功率也较高。因此,如何提高这两部位的防御技术,减少头部和第三部位的失分率,将是提高我国佩剑运动员比赛胜率的主要因素之一。

4.2.5重点提高中场区域的交锋能力

对攻是佩剑的主要技战术行为,得分也多在对攻战术的变化中。运动员为了力争主动,在比赛开始的瞬间,双方都会积极主动地做向前一步接近距离,抢夺攻击的先机,以便控制中场,这使得佩剑比赛始终处在较近距离的激烈对峙中。比赛中谁抢得了先机,控制了中场,谁就掌握了比赛的主动权。从世锦赛和世界杯比赛各个区域得、失分统计来看,佩剑得、失分区域主要集中在场地中间八米长度范围内,占总得失分区域的60—70%[3]。因此,在训练中要有意识地加强中场八米长度区域范围内的实战练习,提高中场区域的交锋能力,将会有利于我国佩剑运动员在世界大赛中提高实战能力。

4.2.6重视技战术动作衔接性的训练

击剑交锋的特点,是运动员的技战术运用过程始终处于控制与反控制当中。因此,技战术的运用成败只能说是相对的,也就是说各项技术都能得分,也都能失分的相对性。基于技术得失分的相对性,那么在训练中不能仅仅加强击中得分的训练,还应强化每一技术动作没有击中后的情景训练和应答措施。在训练中不单要加强单个技术得分的训练,还应十分重视两个或两个以上技术动作之间、两个战术之间、攻与防之间等的衔接技术训练。要有意识地强化击中或没有击中后的套路练习,强化各方面应变能力的提高,使训练更加贴近比赛。这样可使运动员的技术动作更加紧凑、连贯,攻防转换更加快速、灵活,有利于提高运动员整体攻防能力。

4.2.7注重技术创新与规则研究

有创新则兴,无创新则衰。创新是运动员在比赛中出奇制胜的法宝,是事物发展的动力。如何转变观念,大胆创新,敢于自我否认,是我们在思想领域亟待解决的问题。为此,我们要用现代科学技术方法论的思想来指导我们的训练。技战术训练的方法和手段是固有的,但方法的运用、手段的组合是具有科学性并会带来较大训练结果的差异性。应在传统训练方法和手段的基础上,注重研究,创新出适应我国运动员的有效方法和手段组合[5]。

近几年,从规则的修改可以看出,国际剑联的宗旨就是要把击剑拉回到更加古典、细腻的技术路线上来。第一,从动作规范性要求来看,重点是强调持剑手臂的位置、剑尖行走的路线、出手时的连贯性等。因此,裁判在判罚中对于这些细节抓的也是比较严。如:出手时剑是否偏离了有效部位、是否转移动作过大、是否有额外动作等等。而这些细节是裁判判罚选手得失分的重要依据。第二,从动作的完整性来看,现在佩剑的判罚更加强调一次性动作到位,无论是步法还是手上动作,如果有停顿或手上进攻转移不连贯、行走路线过长等,都有可能被判两次动作而遭失分。第三,从动作的速率表现来看,在强调动作规范性和完整性的基础上,动作的速率是交锋过程中得分或不失分的重要因素。动作速率的意义,一是指在动作完成过程中所要达到的力度和速度;二是它能给裁判在动作形态上一个好的判罚基础。互中的得、失分中有相当一部分是裁判依据动作形态来判断的,如同样一个互中,在规范性和完整性的前提下,裁判就会根据运动员动作的力度和速度来进行判罚。因此,研究规则、理解规则,是指导训练和提高比赛效率的理论基础。