早在上个世纪后期,文学界就流传着一种世纪末谶语:“文学死了。”进入新时纪以来,这种“文学死亡”论似乎更加甚嚣尘上。最近读到时评家叶匡政先生的文章《网络在重写文学定义》,该文从去年的茅盾文学奖谈起,认为无论是充满矛盾的文学评奖,还是网络纷纷对传统文学伸出橄榄枝,都无法改变文学死亡的命运。在作者看来,“传统文学早像一堆嚼透嚼烂的甘蔗渣,只有含在嘴里才知汁液已被吮尽,除了张口吐掉,确实难有他法”。然后作者不无自诩地说到,他在2006年末就写了《文学死了!》一文,可惜世人并未把它当作是对文学命运的一次理性的预警和宣判。作者的基本看法是:网络在改变人类认知模式的同时,也必将会重写文学的定义——而这个所谓“重写”,其实就是宣布文学的死亡。作者声称,这乃是其研究传媒学的一个重大发现,因为传媒学祖师爷麦兄卢汉(不知是否“麦克卢汉”之误,或是作者果真把他当“麦兄”崇拜?)早就对今天发生的一切作过极为准确的预言,麦氏虽未论及文学,但他的观点作为“公理”套用到文学上也正合适。此外,作者也并没忘了引用德里达及别的理论家来说事。当然这一切都不过是为了说明作者自己的观点:概而言之,网络已经把当下世界变成一个庞大的母语村,这不仅使文学这种远距离的文字传播样式变得不合时宜,使这个想象的、缓慢的、无法引发互动的文字样式,或者沦为影视的奴隶,或者正在被更为单纯的文字样式取代。……