强自力

摘要 探讨了电子资源评价与选择中的几个理论问题｡论述了评价和选择的区别,指出应重点研究制定选择标准｡分析了制定标准的三种方式｡探讨了传统评价标准与电子资源评价标准的异同｡论述了不同类型电子资源评价与选择的特点｡

关键词 电子资源 评价标准 选择标准 馆藏建设オ

1 “评价”与“选择”的区别

“评价”和“选择”是文献采选工作的两个不同的阶段,虽然二者关系密切,但含义不同｡评价是判断文献资源的内在价值,它遵循的是文献资源选择的“价值论”｡而选择是判断文献资源的外在需求,它遵循的是文献资源选择的“需求论”｡20世纪70年代,美国学者Kay E. Vandergrift对评价和选择作了明确的区分:

必须首先区别评价和选择｡要明白,即使那些在评价表中得分甚高的文献,也不一定适合选择｡这两个词汇在我们的专业文献中常常连在一起出现,以致在许多时候,我们忽视了这样一个现实:评价和选择是不同的两个过程,各有各的标准｡对某一类型文献的评价标准,往往比较容易找到,而且经常是现成的[1]｡

以上引文有两层意思:第一,评价和选择是不同的两项工作,评价标准和选择标准也是两个不同的体系｡第二,只要有新的文献类型进入到图书馆,图书馆界就会有人去研究这种文献类型的评价标准,由于文献的价值是内在的､固有的,不会因为购买它的图书馆不同而价值发生变化,因此针对文献内在价值的评价标准就是通用……