吴探林

鲁迅的小说《药》的线索是什么？《药》是单线结构还是一明一暗的双线结构？这，好像不是一个问题。因为，几十年来都是众口一词：《药》有两条线索，一明一暗。

语文课本说：“这篇小说有明暗两条线索。”

研究鲁迅作品的学者说：“两条线并行，一明一暗。”

总结古今写作经验的辞书说：“鲁迅的小说《药》采用的就是明暗线式结构……明暗线之间以一个‘人血馒头相连。”

按照上述语文课本和专家论著的口径，各式各样的语文参考资料和语文试题答案都是这样写、这样说：两线并行，一明一暗。

语文名师则在自己的教案中、板书中将“明、暗二线说”具体化为下面这份完整的图表：

《药》，果真有一明一暗两条线索吗？不然。

认为《药》有两条线索的“理由”是：小说写了两个故事，一个是华家的，一个是夏家的。华家的明写，是明线；夏家的暗写，是暗线。

这个“理由”站不住脚。

首先，《药》写的不是两个故事，而是一个故事。虽然，小说写了华、夏两家的事，写了华小栓、夏瑜两个人之死（一个被软刀暗杀，一个被钢刀明杀），但就整篇小说来看，只有一个故事，一个悲剧故事，一个因果关系十分明显的悲剧故事：没有夏瑜的血，就没有小栓的“药”；没有“群众的愚昧”和“革命者的悲哀”，就没有鲁迅的《药》。“华”与“夏”，名为二姓，实是一族。在作品中，华家与夏家虽然素不相识，并无往来，但两家的事——夏瑜之死与小栓之死，既非相互无关，也非相互平行的两个故事，而是共同组成一个完整故事（一个“因群众的愚昧而来的革命者的悲哀”的民族悲剧故事）的有机情节。