侯德胜　等

○如此“团队”精神令人忧

印象中，推诿扯皮明哲保身是官场潜规则，我们这些当主人的早已习以为常见怪不怪了，可发生在江西省抚州市的“国家罗汉”事件，却颠覆了传统（《杂文选刊》2008年9月[上]《那个飞扬跋扈的“国家罗汉”正在偷笑》），原来，咱们的公仆竟然也有“团队”精神，且还配合得相当默契。

从赶到现场的警务人员漠视“国家罗汉”继续行凶的不作为，到司法鉴定的指鹿为马一纸“鉴”定，再到明为处理实则变相保护责任人离开是非之地。试想有这么多的“热心人士”一方有难八方支援，这位“国家罗汉”想不偷着笑都难。

好的团队能事半而功倍，但倘若“恶仆”们抱成了团，当主人的后脊梁恐怕时时都得冒凉气。咋办？惟有真正还权于民，让主人有了升降留辞奖罚的“尚方宝剑”，还怕仆人们不真心实意地为自己服务么？

侯德胜（河南）

○为什么出来的总是“散胙”

看完十年砍柴的《由“周老虎”谈草民求富贵的风险》（《杂文选刊》2008年10月[上]）一文后，正好在网上也看到了“周老虎”即将被审判的消息。风风火火了一阵的“周老虎”再次浮现在公众的视野之内。从发现“真华南虎”的英雄，到被定位为造假诈骗犯。短短的时间之内，英雄沦为阶下囚，让人浮想颇多。

从整个华南虎事件，我们都可以看清楚这绝不是一个“狡黠”的农民周正龙一人能为的，明显是一个“系统工程”。对这个闹得沸沸扬扬的拙劣的造假之作，那些开始还言之凿凿的官员专家均平安无事全身而退，至多是个别的人被免职。最后只有这个“系统工程”的最末一环的“周老虎”被送上了审判席。

由“周老虎”被押被审，想起了鲁迅先生的一篇杂文《即小見大》。讲的是北大讲义风潮事件中，代表学生利益的学生代表冯省三最后被北大开除学籍。由冯省三的被开除，校方和学生之间的矛盾获得了和解。学校继续给学生免费发讲义，学生也不再闹了。但是，得有一个人为这个事情“埋单”，这时冯省三就被开除了，“现在讲义费已经取消了，学生是取得胜利了，然而并没有听得有谁为那做了这次的牺牲者祝福”。

无可否认的是，“周老虎”确是犯罪者之一，似乎并不该得到什么祝福。但是，这么大的一个“系统工程”，就推出了一个“周老虎”来了事，于情于理都实在是说不过去的事情。

如果，不对整个事件的来龙去脉仔细追究审查，挖出更大的“老虎”的话，今天是“周老虎”出来了，明天可能就是“王老虎”、“李老虎”接踵而至。如果总是拿“散胙”来息事宁人，各种“假”字号，将会层出不穷。

何苦（辽宁）

○傲慢与偏见

读完了乔志峰《跟“铁老大”过不去的人都是“精神病”？》（《杂文选刊》2008年10月[上]）一文，马上就想起了在与诸多“老大”打交道时的种种遭遇。

在乔志峰的文章中，他提及了“铁老大”的傲慢与粗暴以及有恃无恐。居然超越自己的“权限”将一名旅客武断地“判定”为“精神病”，并对其采取了粗暴的非人道的待遇。在与“铁老大”打交道的过程中，我比较庆幸自己没有经历过文中那位旅客这种悲惨的遭遇。但是，我相信大家都不止一次遭遇过“铁老大”的傲慢，各种详细的遭际就不在此逐个列举了。

在我们的生活中，除了“铁老大”之外还有各种“老大”，比如“电老大”和“邮老大”等。由于行业的特殊性质和特殊的垄断地位，造成和滋生了这些行业部门的“老大”派头和“老大”作风。或许，这是我对于“老大”们的“偏见”吧。前些天看到学者摩罗的一篇博客，讲述了在“邮老大”那儿受到的“待遇”。他往家里邮寄的特快，本该三天之内到的特快专递，结果走了七天才到。笔者也常到邮局邮寄东西。每一次邮局的工作人员都在我没有要求以何种方式邮寄之前，就已经按照一种最贵的邮寄方式算好了费用，整个过程极为热情。当我提出是否还有更为便宜的方式的时候，他们会先举出便宜邮寄方式的种种“弊病”。面对他们的“循循善诱”和“苦口婆心”，我还是坚持己见。这时，刚才的那点热情和笑容顿时烟消云散了，取而代之的是轻蔑和不屑。

李唐（吉林）