编者按

区区18000字，张爱玲用28年反复雕琢，李安殚精竭虑倾心改编，《色，戒》是一个怎样独特的文本？而今电影《色，戒》上映，“张潮”又热，一场关于《色，戒》的论争正轰轰烈烈展开。从小说《色，戒》到电影《色，戒》，究竟是震撼之作，还是“滥俗文艺”、“汉奸文学”？

我们从《文艺报》、网络等媒体摘录了有代表性的文章和观点，特向读者介绍如下：

龙应台：贪看湖上清风

──侧写《色，戒》

我在德国的雪夜里翻读当年审讯丁默村的笔录等，后来再看《陈立夫回忆录》，发现这个立功的降将保释后游览玄武湖被一小报记者看到，写了出来，蒋介石看到，就很生气地下令枪毙。判他死刑的，不是真正的法院，也不是真正的法。

电影的瞬间大众魅力真的不是文学的慢火细炖可以比的。张爱玲的《色，戒》是一篇比较少人知道的短篇；如果不知史实背景，小说本身的隐晦粗描笔法更让一般的读者难以入门。李安的电影，却像一颗来势汹汹的大火球从天而落，边落还边星火四溅，嗤嗤作响，效果是，人人都在谈《色，戒》，凉凉的小说也被人手人嘴磨蹭得热了。

小说里的汉奸大坏蛋易先生，因为在小说里被处理得不够“坏”，当年《色，戒》发表时还被评论家批判，觉得张爱玲是非不明、忠奸不分。当时读了“域外人”对张爱玲的批评，我忍不住大笑。胡兰成不早就说过张爱玲的人格特质了吗？在“民国女子”里，他这么看二十三岁的她：“爱玲种种使我不习惯。她从来不悲天悯人，不同情谁，慈悲布施她全无，她的世界里是没有一个夸张的，亦没有一个委屈的。……