阙玉琼

摘要：在我国出口结构中，高技术含量产品所占比例日增，当前对美国知识产权在国外和国內进行全面保护的“337条款”具有诉讼费用高、时间紧迫、处罚措施严厉等特点，正成为美国企业对中国出口产品提起各种专利诉讼的重要武器。“337条款”早已违背防止不正当竞争、营造规范市场秩序的初衷，明显与GATT有关国民待遇的规定相悖。

关键词：中国出口；337条款；应诉对策

1适时和解

在很多337调查案件中，都是通过申诉方与被诉方的和解而结案的，好的和解协议可以达到双赢的效果。

这就要求在对方开展谈判之前先了解对方的目的，其中涉及很多实际操作问题，如果对方旨在争夺市场，通过专利限制对方的生产规模，企业可以采取专利合作的方式，包括技术的交叉许可和专利互换的方式达成和解；如果对方想获得专利使用费，就应该把握好谈判的时机，此举使取得相应技术的国内企业在必要条件下，短期内采取这种方法可以避免研发核心技术的高昂费用，达到双赢局面。

2积极应诉避免缺席判决

中国企业在面对337指控的时候，只要被告应诉，原告就必须证明自己拥有合法的知识产权，这对于未注册的知识产权，例如一般的外观设计尤为不易。在1990—2003年间，在所有的337调查案例中，大约有50件获得了庭外和解，在剩下的50％中，约有一半被判侵权和违反337条款，另一半是没有违反337条款。

美国的法院判决，在很多发达国家都是可以执行的，如此败诉损失是无法估量的。……