赵立新

在立法工作中，立法语言作为法律的表征和载体起着至关重要的作用，如何准确、娴熟地运用好立法语言乃是立法质量高低的决定因素之一。对立法工作者而言，仅仅将立法语言作为立法技术的层面来考虑是远远不够的，同时还需照应到语言内涵的逻辑层次、法理表述以及条款间的语法关系。从这个角度上讲，立法语言本身便复合了相关学科领域的基本原理和内容，其中任一部分的缺失和瑕疵都会损害法律的严谨性和准确性，下面择一例就立法语言的运用谈一点个人看法，以期抛砖引玉，求教于方家。

“（?菖?菖行为）构成犯罪的，依法追究刑事责任”，这是立法语言里较为常见的句式，在地方立法甚至国家立法中类似的表述屡见不鲜。从立法语言的逻辑关系上来看，“（?菖?菖行为）构成犯罪的”无疑是一种假定，而“依法追究刑事责任”便是处理。而这里的问题就在于“构成犯罪”和“追究刑事责任”之间无法建立起排他式的一对一的对应关系，换句话说，构成犯罪的，不一定都要追究刑事责任。或许有人会说，这句话前面有个限定词“依法”，也就是说只要“依照法律”追究刑事责任就不存在问题了，可恰恰是因为“依法”才出现追究刑事责任和不追究刑事责任两种可能性。我国现行刑诉法第十五条规定：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；……