元好问

一名年仅25岁的湖北籍农村男子，近日在深圳不幸被一辆公交大巴撞死。按照广东省最新交通事故赔付标准，深圳城镇人口与农村人口获赔金额相差悬殊，城市户口最高要赔101万元，农村户口最高赔付18万元，两者相差83万元。“命价”相差如此之大，引起了死者家属的不满。

关于事故赔偿中的“同命不同价”问题，近年来多次受到公众热议。愤愤不平的人们往往从朴素而纯真的感情出发，对无处不在的身份歧视予以抨击，大家却忽略了其中的关键问题——“命价相差83万”其实只是一种立体映象，它背后显示的是越拉越大的城乡鸿沟、发展鸿沟、民生鸿沟与阶层鸿沟。

所谓的“命价”，即事故赔偿标准，是如何计算出来的？按照《广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，赔付金共有三部分组成：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。其中后两项的计算公式为：伤亡者所在地的“人均可支配收入”乘以“赔偿年限（20年）”。由于城乡之间巨大的收入落差，计算结果相差几十万元并不意外。如深圳市居民人均可支配收入今年已涨到2.86万元，而中西部贫困地区人均可支配收入尚不及千元，基数已相差近30倍，一道乘法题做下来，结果可想而知。

生命无价，无论贩夫走卒还是王侯贵族，生命都是平等的。一条城里人的“命价”抵得上五六个农村人的“命价”，离谱的并非计算结果，而在于冷冰冰的社会现实。我国基尼系数早已超过0.4的国际警戒线而达到近0.47，贫富悬殊已经突破了合理限度且有继续扩大之势。城市像收割机一样，不断将农村的优质公共资源聚拢到门下，而又不愿作过多的反哺。在沿海发达地区，农民工薪酬居然十几年分文未涨，低薪支撑的城市经济高速发展，农民工收获的结果却是，公共福利没有份，城市绿卡拿不到，甚至创造了血汗财富的这一庞大劳动群体，在GDP、人均可支配收入等统计中也被人为忽略了……同在一片蓝天下，同在一个屋檐下，“人均收入”没有他们的份儿，共享发展成果的阳光难以打在他们身上，“命价”自然贬值缩水，令人不堪。

尴尬的户籍二元化体制之病，积弊多年的城乡不平等，以及社会公平正义机制存在的滞后与漏洞，最后集中映射在交通事故赔偿标准这块幕布上，导致了相差83万元的城乡“命价”落差。面对这样的数字化结果，每个人都应认真反思，为填平这道社会沟壑，让社会主义新农村像城市一样经济发达、富裕文明，我们需要做些什么？现在又能够做些什么？