先是关塔那摩，而后是阿布格莱布，非法关押和虐待战俘一再成为全世界媒体关注的焦点。一位朋友不解地问：为什么有些媒体对虐俘事件大加报道，却对导致大规模平民伤亡的战争本身持支持态度？关于虐俘事件的起因，各方说法不一，但这一事件已经将“反恐”行动与恐怖本身联系在一起，在美国和英国国内进一步瓦解着“反恐战争”的基础。在新近公布的几幅新发现的虐俘照片中，让我最为震惊的不是那些正在施虐的画面，而是那个在被折磨致死的伊拉克俘虏旁边灿烂微笑的美军女兵的照片。如果把那个欢乐的微笑与伤痕斑斑的尸体从照片上的狭小空间中分割开来，你不可能找到它们之间的任何联系。这一残忍的关联足以让人感到极深的黑暗——恐怖和死亡可以如此轻易地转化为欢乐和满足！这就是所谓人性的残忍吗？我毋宁视之为国家恐怖主义的产物，因为在当今的世界里，惟有国家恐怖主义可以用“反恐”或“人道主义干预”等高尚的言辞将暴力和残忍正当化——这也正如当年在侵略战争中为帝国政府效忠的士兵从杀人中感到幸福和荣耀一般。

其实，从其他社会的眼光来看，虐俘行动虽然令人震惊，但并不比用巨型炸弹对科索沃、阿富汗、伊拉克狂轰滥炸更为严重，它们不过是一连串事件中的一个事件。本期有关国家恐怖主义的讨论提出的就是国家、战争与恐怖主义的关系。赛尔登教授是《革命中的中国：延安道路》和《中国乡村，社会主义国家》（合作）等书的作者，一位资深的中国学家。……