宫敬才

一九三六年，凯恩斯的《通论》刚一发表，“凯恩斯革命”的提法便不胫而走，成为人们熟知的概念，有论者指出，凯恩斯革命实至名归，最不需要加引号。这给人造成一种印象，似乎凯恩斯以前经济学家的大部分或全部言论都为虚妄，凯恩斯经济学一出，面貌根本性改观，自此后，经济学走上了康庄大道。

事情果真如此简单吗？回答是否定的。否定性的回答起码有三种方式，一是检视凯恩斯经济学自身的正确与错误；二是检视凯恩斯经济学的理论逻辑、核心思想和论证方法与其经济学背景的批判、扬弃和发展的关系；三是站在经济哲学的高度，分析凯恩斯经济学与其包括经济学在内的思想文化背景的关系，以期显示出，凯恩斯革命这个最不需要加引号的提法中真实的一面和虚假的一面。

亚当·斯密经济学经萨伊、马尔萨斯和李嘉图等人的消化改造，来到牛津大学历史上第一位政治经济学教授西尼尔手里，便成为职业经济学家捞饭吃的一门学科，其自身的逻辑逐渐完满，亚当·斯密经济学中不明确、不清晰的思路和提法不断被澄清，以致凯恩斯所面对的学院化的西方主流经济学，不管它与现实的经济运行过程多么不沾边，但在理论逻辑的相对完满自足、分析技术的日渐成熟和研究传统的基本形成等方面，还是给人造成了强烈印象，作为一门学科的经济学真的成熟起来了。

凯恩斯革命就是面对西方主流经济学这样的状况发动和完成的。……