APP下载

公证人眼中的“公正”

2004-04-29郭敬波

检察风云 2004年13期
关键词:效力法律

郭敬波

随着“宝马彩票”作假案的真相大白,继2001年武汉体育彩票案后,又一次为虎作伥的“公证闹剧”浮出了水面。据有关媒体报道:这次彩票销售现场的公证工作由西安市新城区公证处承担。按规定,每一位中得宝马大奖的人都要经过现场公证,公证员审核的第一份材料就是身份证。可是,杨小兵、刘小莉和王军的假身份证,都顺利地通过了公证员的审核完成了公证……

提起公证,人们总不免和“公正”联系在一起。不仅因为两词的读音相同,而且从法律上说,公证的目的是:“证明、服务、沟通、监督,预防和减少纠纷,保护国家利益和公民、法人及其他组织的合法权益。”(摘自某公证网)。所以,“公证”可称得上是“公正”的保护神。

公证是社会诚信缺失的产物,在人人一诺千金的社会,公证就没了存在的必要。正是由于人的自私本性和经济交往的尔虞我诈,使得人们在社会交往中缺乏安全感,才不得不寻求一个权威的社会中介组织,来证明和固定某种法律事件或法律行为的真实性和有效性,确认当事人的权利义务关系,以消除各种纠纷隐患,平衡当事人之间的利害冲突。于是才有了公证这一行当的产生和发展。

但是,公证人员因失职而作出不公正的公证的报道却时常见诸报端。其中引起社会各界广泛关注的,当属2001年发生在武汉市的体育彩票案和此次发生在西安市的“宝马彩票”案了。就在公证员四目睽睽(公证程序要求两个公证员现场监督)、正襟危坐的现场,一场又一场的骗剧你方唱罢我登场,好不热闹。

登录APP查看全文

猜你喜欢

效力法律
债权让与效力探究
法律推理与法律一体化
法律解释与自然法
法律适用中的逻辑思维
保证合同中保证人违约责任条款的效力研究
论违法建筑转让合同的效力
让人死亡的法律
“互助献血”质疑声背后的法律困惑
让法律做主
薄轨枕的效力得到证实