晓　瑜

2004年8月24日至27日，安徽阜阳市中级人民法院，备受海内外关注的阜阳市政协副主席张西德状告《中国农民调查》作者名誉侵权案在此间举行。而今，时间已经过去两月有余，但是，一审判决至今仍未做出。有分析人士认为，对于诉讼双方当事人以及处在案件焦点的阜阳市中级人民法院，这段时间都是一个“难熬”的过程。

关注“三农”问题并披露大量惊心动魄案例的《中国农民调查》，自刊载、出版以后，一直受到民间尤其是知识界人士的热评，坊间对其评价甚高，博得读者甚众。由于书中第四章《漫漫上访路》一文，全过程披露了发生在安徽省临泉县白庙镇王营自然村的一起影响巨大的上访案件，使时任临泉县委书记、现任阜阳市政协副主席的张西德出现在公众的视野里。《漫漫上访路》认为：“临泉县委书记张西德在那起性质恶劣的白庙事件中，负有不可推卸的责任，扮演了极不光彩的角色。”

这起诉讼引发之后，外界评价甚多，大多倾向于《中国农民调查》作者一方。而对于案件的原告——阜阳市政协副主席张西德，几乎没有任何正面评论。甚至，有网文刊载的消息标题是：“告作者诽谤索赔20万，《中国农民调查》惹翻安徽恶吏”。

对于地处事件漩涡中心的张西德，他一直有话要说。而对这一案件一直关注的作者，也觉得应该从客观的角度去还原这一案件，并从不偏不倚的角度去观察这一案件凸现的深远意义。

矛头指向原县委书记

5章近40页的文章，勾起了发生在10年前的往事：临泉县白庙镇邵营行政村王营自然村发生的一起影响巨大的群众上访事件——白庙事件。……